
Справа № 648/3233/21
Провадження № 3/648/899/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2021 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124, ст.122-4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В
28 листопада 2021 року, близько 17 год. 10 хв., по вулиці 15 Квітня в м. Тернопіль, Тернопільської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, автомобілем DAF FT 95430, д/н НОМЕР_1 , з напівпричепом 87 SCHMITZ д/н НОМЕР_2 , в супереч вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, та здійснив зіткнення з автомобілем PEUGEOT EXPERT, номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Крім того, він же, 28 листопада 2021 року, близько 17 год. 10 год., по вулиці 15 Квітня в м. Тернопіль, Тернопільської області, керуючи транспортним засобом, автомобілем DAF FT 95430 д/н НОМЕР_1 , з напівпричепом 87 SCHMITZ д/н НОМЕР_2 , здійснивши зіткнення з автомобілем PEUGEOT EXPERT, номерний знак НОМЕР_3 , в супереч вимог п.2.10а Правил дорожнього руху України, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, дав пояснення, що правопорушення він не вчиняв, в дорожньо-транспортній пригоді винен водія автомобіля PEUGEOT, зіткнення не відчув, у зв`язку з чим, поїхав з місця події.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП, доведена та підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 258467, ААБ № 258468, відповідно до яких, останній, 28 листопада 2021 року, близько 17 год. 10 хв., по вулиці 15 Квітня в м. Тернопіль, Тернопільської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, автомобілем DAF FT 95430, д/н НОМЕР_1 , з напівпричепом 87 SCHMITZ д/н НОМЕР_2 , в супереч вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, та здійснив зіткнення з автомобілем PEUGEOT EXPERT, номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Крім того, він же, у вказаному місці та час, здійснивши зіткнення з автомобілем, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Схемою дорожньо-транспортної пригоди, якою зафіксовано дорожню обстановку, розташування транспортних засобів, місце зіткнення, яке відбулося на смузі руху автомобіля PEUGEOT. Протоколом огляду транспортних засобів, відповідно до яких, вони мають характерні для ДТП пошкодження, зокрема, автомобіль PEUGEOT з лівої сторони, автомобіль DAF з парової. Письмовими поясненнями учасників події. Вказані докази узгоджуються між собою.
Згідно п.12.1. Правил дорожнього руху під час руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив вище зазначені вимоги та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.
Відповідно до п 2.10 «а» Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, а саме, залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.
За вказаних обставин, доводи ОСОБА_1 про відсутність в його діях складу правопорушень є безпідставними.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчинених правопорушень, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП, у виді штрафу. На думку суду накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом є передчасним та не відповідатиме особі винного.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст.36,122-4,124, 283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн..
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду, через Білозерський районний суд Херсонської області.
Суддя: В.В. Бугрименко
Постанова набрала законної сили: “__”____2021 року.
Початковий строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.
Постанова пред`явлена до виконання: “__”__20__року
Штраф сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Херсон. Обл./Херсонський район/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: (IBAN) UA668999980313010106000021451, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Судовий збір сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Судове рішення № 102185553, Білозерський районний суд Херсонської області було прийнято 24.12.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 648/3233/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: