Ухвала суду № 102185492, 24.12.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1992/21

2-во/583/46/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.

розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Абрамовича Олексія Володимировича про виправлення описки у рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.10.2021 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської державної нотаріальної контори, третя особа Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зняття арешту з нерухомого майна,-

встановив:

22.12.2021 до суду звернувся представник позивачки ОСОБА_1 – адвоката Абрамовича О.В. із зазначеною заявою, згідно якої просить виправити описку у рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.10.2021 по справі №583/1992/21 посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення суду невірно вказано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.12.2021 питання про виправлення описки призначено до розгляду без повідомлення сторін.

Зважаючи на викладене, суд проводить розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.10.2021 позов ОСОБА_1 задоволено. Знято арешт з нерухомого майна – з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 7101399, накладений 25.04.2008 реєстратором «Охтирська міська державна нотаріальна контора», 42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Армійська, 1, підстава обтяження: лист 814, від 15.04.200, виконавчої служби, власник ОСОБА_3 .

Разом з тим, у зазначеному вище рішенні допущена описка, а саме у резолютивній частині помилково зазначено ім`я власника « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку у рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.10.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.10.2021 по справі № 583/1992/21.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.10.2021 по справі № 583/1992/21 у наступній редакції:

«Зняти арешт з нерухомого майна – з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 7101399, накладений 25.04.2008 реєстратором «Охтирська міська державна нотаріальна контора», 42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Армійська, 1, підстава обтяження: лист 814, від 15.04.200, виконавчої служби, власник ОСОБА_3 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко