Ухвала суду № 102185030, 24.12.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/11358/21

Провадження №1-кп/522/2044/21

У Х В А Л А

в порядку ст. 336 КПК України

24 грудня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Попревича В.М.,

секретар судового засідання - Свічар О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, заяву представника потерпілого «Фонду гарантування вкладів фізичних осіб» Богаченка М.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12021000000000400 від 16 березня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаїв, Миколаївської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вітлянка, Соль-Ілецького району, Оренбурзької області, Російської Федерації, громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України.

Учасники процесу:

прокурор - Кологрьова С.А.,

обвинувачений - ОСОБА_1 ,

захисник - Кириленко Р.О.

в с т а н о в и в:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021000000000400 від 16.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України.

Через канцелярію суду надійшла заява представника потерпілого «Фонду гарантування вкладів фізичних осіб» Богаченка М.М. про проведення наступного судового засідання в режимі відеконференції, з тих підстав, що вони постійно проживають поза межами Одеської області.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти проведення відеоконференції.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно зі ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Доручити проведення дій передбачених частиною 4 ст. 336 КПК України Подільському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Наступне судове засідання у кримінальному провадженні №12021000000000400 від 16.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України проводити у режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду м. Києва, який розташований за адресою: вулиця Хорива, 21, Київ, 04071забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього суду та участь в ній представника потерпілого «Фонду гарантування вкладів фізичних осіб» ОСОБА_3 для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 21.01.2022 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати Подільському районному суду м. Києва для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ч. 4 ст. 366 КПК України та для організації виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ПОПРЕВИЧ

24.12.2021