Ухвала суду № 102184704, 16.12.2021, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 513/627/18

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про участь

у судовому провадженні у режимі відеоконференції

16 грудня 2021 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши заяву представника цивільного співвідповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» Кузьменкова М.М. про участь у судовому провадженні у режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні № 12017160000000840 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

У провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

До суду від представника цивільного співвідповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» Кузьменкова М.М. надійшла заява про його участь у судовому провадженні у режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглянувши заяву про участь у судовому провадженні у режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, дослідивши матеріали судового провадження, суддя прийшов до висновку, що подана до суду заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 14 липня 2021 року залучено до участі у кримінальному провадженні в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЮНІВЕС» (т. 3 а.с. 153).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з вимогами ст. 63 КПК України представником цивільного відповідача юридичної особи у кримінальному провадженні може бути у тому числі керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами, а також працівник юридичної особи за довіреністю - у випадку, якщо цивільним відповідачем є юридична особа. Повноваження представника цивільного відповідача юридичної особи на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: копією установчих документів юридичної особи - якщо представником цивільного відповідача є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; довіреністю - якщо представником цивільного відповідача є працівник юридичної особи, яка є цивільним відповідачем.

Як вбачається з заяви про участь у судовому провадженні у режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та доданих до неї документів вбачається, що Кузьменков М.М. діє на підставі довіреності, однак не є працівником Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС».

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що до заяви про участь Кузьменкова М.М. у судовому провадженні у режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не додано доказів, що він, який діє на підставі довіреності, є працівником Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС», що є порушенням вимог ст. 63 КПК України, приходжу до висновку про відмову у задоволенні заяви про участь у судовому провадженні у режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобівза участю представника співвідповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» Кузьменкова М.М.

Вважаю за необхідне роз`яснити заявнику, що він не позбавлений можливості звертатися до суду з аналогічною заявою, якщо перестануть існувати підстави, які були для відмови у задоволенні поданої ним заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 63, 336 КПК України, -

постановив:

У задоволенні заяви представника співвідповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» Кузьменкова М.М. про участь у судовому провадженні у режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні № 12017160000000840 - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений можливості звертатися до суду з заявою про участь у судовому провадженні у режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, якщо перестануть існувати підстави, які були для відмови у задоволенні поданої заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.