Рішення № 102184629, 15.11.2021, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/751/21

Провадження № 2-о/673/44/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий – суддя Дворнін О.С.

при секретарі судового засідання Ставнічук Р.М.

на підставі письмової заяви ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю Деражнянської міської ради Хмельницької області, як заінтересованої особи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

До Деражнянського районного суду Хмельницької області, в порядку спрощеного провадження, надійшла ОСОБА_1 з участю Деражнянської міської ради Хмельницької області, як заінтересованої особи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вимагаючи встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №088960, виданого 24 червня 2003 року, оскільки позасудовим шляхом встановити факт належності саме їй вказаного правовстановлюючого документа неможливо, заявник просить задоволити її заяву.

Згідно з ухвалою судді від 23.06.2021 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та вказала, що заявлені вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, проте подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зі змісту якої вбачається, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, що слідує із положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Судом об`єктивно встановлено, що 24 червня 2003 року на підставі розпорядження Деражнянської райдержадміністрації №101 від 28 березня 2003 року на ім`я « ОСОБА_1 » було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ №088960 на земельну ділянку площею 1,82 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Радівецької сільської ради Деражнянського району.

В обгрунтуванні заяви, ОСОБА_1 стверджує, що при отриманні державного акту, вона не звернула уваги, що її ім`я у державному акті значиться « ОСОБА_2 », проте у паспорті громадянина України - « ОСОБА_3 », оскільки в повсякденному житті її називають « ОСОБА_2 » і « ОСОБА_3 », вона не надала значення такій розбіжності.

Так, в травні 2021 року у заявниці виникла необхідність у виготовленні технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), оскільки у власність земельну ділянку вона отримала ще у 2003 році, а як передбачено, зокрема в Земельному кодексі України, Законах України «Про землеустрій», «Про державний земельний кадастр» та інших нормативно-правових актах крім безпосередньо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки, технічна документація також обов`язково складається у наступних випадках: внесення до державного земельного кадастру даних про ділянки, право власності щодо яких виникло до 2004 р. (є Державний акт), але які не мають кадастрових номерів. Саме для присвоєння кадастрового номеру і потрібно розробляти технічну документацію щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі.

З приводу виготовлення технічної документації заявниця звернулась до приватного підприємства «Екзакт», проте їй було повідомлено, що у зв`язку із такою розбіжністю у написанні імені «Ліда» «Лідія» та електронною реєстрацією земельної ділянки у Державному Земельному кадастрі немає технічної можливості виготовити технічну документацію.

Беручи до уваги, що виправлення у державному акті не передбачені законом, тому заявниця змушена звернутися до суду за захистом своїх справ, як власника.

Згідно з роз`ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому

числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Доказом того, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 1,82 га, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ 088960, виданого 24 червня 2003 року є копія додаткової угоди №2 до Договору оренди землі від 26.11.2019 року відповідно до якої ОСОБА_1 , реалізувала своє право як власника ділянки та передала своє майно в оренду.

З огляду на наведене, суд вважає доведеним твердження заявниці про те, що вона позбавлена можливості в позасудовому порядку довести факт належності саме їй вказаного правовстановлюючого документа.

Вказаний правовстановлюючий документ є чинним, оскільки доказів протилежного в ході судового розгляду даної справи не здобуто.

Таким чином, суд вважає, що при видачі вищевказаного правовстановлюючого документа було допущено помилку у зазначенні імені заявника.

Враховуючи встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, суд дійшов висновку про доведеність заявлених вимог ОСОБА_1 , тому вважає за можливе її заяву задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №088960, виданого 24 червня 2003 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 200, 247, 258-268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №088960, виданого 24 червня 2003 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

заявник – ОСОБА_1 ,

зареєстроване місце проживання: 32235 с. Радівці, Деражнянського району Хмельницької області, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 ;

заінтересована особа - Деражнянська міська рада Хмельницької області,

місцезнаходження: 32200, Хмельницька обл., м. Деражня, вул. Миру, 37.

Суддя: О. С. Дворнін