Ухвала суду № 102184609, 21.12.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 Справа №607/15974/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунцьо С.В.

за участю секретаря с/з Дуркало Т.В.

прокурора Мігери Д.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

та захисника адвоката Матвіяса А.Б.

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62021140030000065 від 20 липня 2021 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від Тернопільської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62021140030000065 від 20 липня 2021 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Матвіяс А.Б. підтримав подану ним на адресу суду скаргу про визнання незаконною бездіяльність старшого прокурора групи прокурорів та всіх прокурорів такої групи у даному кримінальному провадженні. В обґрунтування поданої скарги зазначає про невиконання прокурорами групи прокурорів вимог ч. 1 ст. 293 КПК України, адже ОСОБА_1 не було надано під розписку копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування одночасно з переданням обвинувального акту до суду, натомість долучена до обвинувального акту розписка містить інформацію про неможливість вручення копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування, при цьому не містить підпису ОСОБА_1 . Окрім того зазначає, що КПК України не передбачено можливість надіслання поштою копії обвинувального акту та з урахуванням того, що ОСОБА_1 не було вручено під розписку копію обвинувального акту, вважає, що його підзахисному не висунуто обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав скаргу свого захисника – адвоката Матвіяса А.Б. з викладених ним мотивів.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Матвіяса А.Б.та просить відмовити в її задоволенні, зазначивши про необґрунтованість скарги, а викладені в ній доводі такими, що не відповідають дійсності та суперечать фактичним обставинам кримінального провадження. Зокрема, зазначив, що 06 вересня 2021 року ним було погоджено обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , що був складений 03 вересня 2021 року слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові Парейко Ю.В. Надалі на виконання вимог ч. 1 ст. 293 КПК України 06 вересня 2021 року ним було здійснено виклик по телефону захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Матвіяса А.Б. з метою прибуття останнього до приміщення Тернопільської обласної прокуратури для отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62021140030000065 від 20 липня 2021 року, в ході чого він відмовився та повідомив, що отримати зазначені документи може поштою. Крім того, 06 вересня 2021 року та 07 вересня 2021 року ним було здійснено виїзд за місцем проживання та роботи ОСОБА_1 з метою вручення повістки про його виклик, однак за місцем проживання обвинуваченого вручити повістку чи передати членам сім`ї, які з ним проживають, не представилось можливим у зв`язку із їх відсутністю у вказаний час. Крім того під час перебування за місцем роботи ОСОБА_1 в Управлінні ДАБІ у Тернопільській області 07 вересня 2021 року було встановлено, що останній перебуває на лікарняному у зв`язку з підозрою на гостру респіраторну хворобу СОVID-19, а тому за вказаних умов та з урахуванням встановленого на території України карантину 07 вересня 2021 року ним було направлено поштою копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №62021140030000065 від 20 липня 2021 року за ч. 1 ст. 366 КК України ОСОБА_1 та його захиснику - адвокату Матвіясу А.Б. За вказаних обставин вважає, що права підозрюваного ОСОБА_1 , передбачені п. 15 ч. 3 ст. 42 та ч. 1 ст. 293 КПК України, на одержання копій процесуальних документів були дотримані, що підтверджується відповідними рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Крім того прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні.

ОбвинуваченийОСОБА_1 та його захисник - адвокат Матвіяс А.Б. в підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, незважаючи на вказані ними порушення порядку вручення обвинуваченому та його захиснику копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ознайомившись зі скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Матвіяса А.Б., заслухавши думку інших учасників підготовчого судового засідання, оглянувши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку, що скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Матвіяса А.Б. до задоволення не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо провадження здійснюється щодо юридичної особи, копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування надаються також представнику такої юридичної особи.

Так, як вбачається із наданих прокурором в підготовчому судовому засіданні матеріалів, 06 вересня 2021 року прокурором Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області Мігерою Д.М. було погоджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62021140030000065 від 20 липня 2021 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 366 КК України, складений 03 вересня 2021 року слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, Парейко Ю.В.

В подальшому 06 вересня 2021 року прокурором Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області Мігерою Д.М. було здійснено виклик по телефону захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Матвіяса А.Б. з метою прибуття останнього до приміщення Тернопільської обласної прокуратури для участі у проведенні процесуальної дії, а саме отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62021140030000065 від 20 липня 2021 року, в ході чого він відмовився та повідомив, що отримати зазначені документи може поштою.

Крім того, 06 вересня 2021 року та 07 вересня 2021 року для виконання процесуальної дії, передбаченої ч. 1 ст. 293 КПК України, прокурором Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області Мігерою Д.М. було здійснено виїзд за місцем проживання та роботи ОСОБА_1 з метою вручення повістки про його виклик. Однак за місцем проживання ОСОБА_1 вручити повістку останньому чи передати членам сім`ї, які з ним проживають, не представилось можливим у зв`язку із їх відсутністю у вказаний час. Крім того під час перебування за місцем роботи ОСОБА_1 в Управлінні ДАБІ у Тернопільській області 07 вересня 2021 року було встановлено, що останній перебуває на лікарняному у зв`язку з підозрою на гостру респіраторну хворобу СОVID-19, після чого 07 вересня 2021 року прокурором Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області Мігерою Д.М. було направлено поштою копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №62021140030000065 від 20 липня 2021 року за ч. 1 ст. 366 КК України ОСОБА_1 за адресою його місця проживання та роботи, а також його захиснику - адвокату Матвіясу А.Б. При цьому прокурором Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області Мігерою Д.М. до матеріалів справи долучено рекомендовані повідомлення про вручення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поштового відправлення.

За вказаних обставин, на стадії підготовчого судового засідання судом не встановлено порушення порядку вручення копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, оскільки з урахуванням неможливості особистого вручення копії вказаних процесуальних документів обвинуваченому ОСОБА_1 та його захиснику – адвокату Матвіясу А.Б. вжитими прокурором з цією метою заходами, копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування було відправлено поштовим зв`язком, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що в задоволенні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Матвіяса А.Б. про визнання незаконною бездіяльність прокурорів групи прокурорів у даному кримінальному провадженні щодо невиконання вимог ч. 1 ст. 293 КПК України слід відмовити.

Окрім того суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, вивчивши обвинувальний акт з додатками, приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Існує доцільність допитати під час судового розгляду свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Також відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, який є нетяжким злочином.

Відповідно до п. 6. ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що перешкоди для складання досудової доповіді, визначених ч. 4 ст. 314-1 КПК України відсутні, тому суд вважає за необхідне доручити представнику Тернопільського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області скласти досудову доповідь щодо обвинувачених відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 291, 314-317 КПК України, Законом України «Про пробацію», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Матвіяса А.Б. про визнання незаконною бездіяльність старшого прокурора групи прокурорів та всіх прокурорів такої групи у даному кримінальному провадженні щодо ігнорування вимог ч. 1 ст. 293 КПК України та ненадання під розписку підозрюваному ОСОБА_1 копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування одночасно з переданням обвинувального акту до суду – відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62021140030000065 від 20 липня 2021 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 30 грудня 2021 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та уповноважену особу з питань пробації.

Зобов`язати орган пробації – Тернопільський районний відділ Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, надати суду в строк до 12 год. 00 хв. 30 грудня 2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали направити начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо