Рішення № 102183807, 20.12.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6663/20

2-др/310/38/21

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

20 грудня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді -Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання- Димової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву керівника Бердянської окружної прокуратури про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом керівника Бердянської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах-Бердянської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердянської окружної прокуратури звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом керівника Бердянської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах-Бердянської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок кримінального правопорушення.

Вказав, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.11.2021 року позов керівника Бердянської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах-Бердянської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок кримінального правопорушення було задоволено та, позивачем було заявлено про понесені судові витрати у вигляді витрат на сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1135,00 грн.

Представник заявника – прокурор Бердянської окружної прокуратури Медведєв Б.В. в судове засідання не з`явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання вимог, викладених у заяві, у повному обсязі.

Представник відповідача – ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надав судові заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 2, 8 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів.

В судовому засіданні встановлено та документально підтверджено, що при подачі заяви про забезпечення позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1135, 00 грн.

Судом встановлено законні підстави для стягнення судового збору у розмірі 1135.00 грн. на користь позивача, оскільки вони є документально підтвердженими, а саме: платіжним дорученням № 1790 від 20.07.2021 на суму судового збору за заяву про забезпечення позову у розмірі 1135,00 грн.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву керівника Бердянської окружної прокуратури про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом керівника Бердянської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах-Бердянської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133, 270ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву керівника Бердянської окружної прокуратури про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом керівника Бердянської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах-Бердянської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок кримінального правопорушення, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь прокуратури Запорізької області в особі Бердянської окружної прокуратури (стягувач: пр. Перемоги, 4 м. Бердянськ, 71101, ЄДРПОУ 02909973, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, ЄДРПОУ 02909973) судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову у розмірі 1135,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст додаткового рішення суду виготовлено 20 грудня 2021 року.

Суддя Н. І. Черткова