Ухвала суду № 102183728, 24.12.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3713/18

Провадження №1-кс/307/1289/21

УХВАЛА

24 грудня 2021 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., за участю секретаря Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката Бабаченка Дмитра Сергійовича про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В. знаходиться клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Крегула С.П., погоджене першим заступником керівника Закарпатської окружної прокуратури Іваном Косей, про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні № 12018070160001455.

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 – адвокат Бабаченко Дмитро Сергійович звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області із клопотанням про його участь у судовому засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що у зв`язку із територіальною віддаленістю, а також з врахуванням карантинних обмежень, просить доручити будь-якому суду в м. Львів.

Інші особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката Бабаченка Д.С. та ознайомившись з матеріалами клопотання, дійшов до наступного висновку.

Згідно з п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката Бабаченка Дмитра Сергійович та доручити Шевченківському районному суду м.Львова, що знаходиться за адресою: 79000, м.Львів, вул. Січових Стрільців, 12, забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 год. 30 хв. 28 грудня 2021 року в режимі відеоконференції за участю адвоката Бабаченка Дмитра Сергійовича.

Керуючись ч. 4 ст. 107, 336, 373, 392 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката Бабаченка Дмитра Сергійовича - задовольнити.

Судове засідання у справі за клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката Бабаченка Дмитра Сергійовича про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, призначене на 10 год. 30 хв. 28 грудня 2021 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м.Львова, що знаходиться за адресою: 79000, м.Львів, вул. Січових Стрільців, 12, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката Бабаченка Дмитра Сергійовича, а також перевірити документи, що посвідчують особу адвоката Бабаченка Дмитра Сергійовича.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Шевченківському районному суду м.Львова та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Чопик