Ухвала суду № 102183649, 21.12.2021, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2588/21

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

17 грудня 2021 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ІЛЬТЬО І.І., за участі секретар судового засідання Гарані О. А., прокурора Міндак В. В., слідчого Банга М. М., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Пуканич Е. В., перекладача Кенєреш М. Ш., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області Банга М. М. про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у кримінальному провадженні №12021071060000393, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.10.2021 року:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, раніше не судимого,громадянина України,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області Банга М. М. звернувся з клопотанням до суду, яке погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури Сита Ю. Ю., про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту строком на 60 днів із застосуванням електронного засобу контролю на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 19.01.2022 року, в межах строку досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071060000393від 18.10.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує на те, що ОСОБА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії, в невстановлений слідством день та час, за попередньою змовою разом з невстановленими на даний час особами неподалік с. Великі Береги, Берегівського району, на земельній ділянці в лісовому масиві Кідьошського лісництва ДП «Берегівське лісове господарство», посіяв не менше 117 зерен коноплі в пластикові горщики, які в подальшому, умисно, незаконно, з метою вирощування наркотиковмісних рослин конопель посадив у відкритий ґрунт.

В подальшому, ОСОБА_1 , діючи умисно, з невстановленого слідством дня до 18 жовтня 2021 року виконував роботи по догляду за сходами рослин конопель з метою доведення їх до стадії дозрівання, зокрема, виривав бур`яни та обкопував вказані рослини, чим самим підпушував ґрунт між вказаними рослинами та поливав їх водою, в результаті чого з вищевказаного насіння незаконно виростив не менше 117 корнестебел конопель.

18 жовтня 2021 року в період часу з 16 години 02 хвилин по 17 годин 43 хвилин під час проведення огляду неподалік с. Великі Береги Берегівського району в лісовому масиві Кідьошського лісництва, працівниками поліції у присутності ОСОБА_1 виявлено та вилучено 117 корнестебел рослин коноплі, які згідно висновку експерта № СЕ-19/107-21/8923-НЗПРАП від 12.11.2021 є рослинами коноплі.

Крім того, ОСОБА_1 доводячи свій злочинний умисел до кінця, на початку жовтня 2021 року, в невстановлений слідством день та час, діючи умисно, за попередньою змовою разом з невстановленими на даний час особами, з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, відірвав листя з корнестебел вирощеної ним на земельній ділянці в лісовому масиві Кідьошського лісництва коноплі, з якого відокремив листя і суцвіття та шляхом подальшого їх подрібнення руками та господарським ножницями, незаконно, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який, поскладав у 13 поліетиленових білих мішках та незаконно зберігав з метою збуту в лісовому масиві до їх вилучення 18.10.2021 працівниками поліції.

Так, 18.10.2021 в період часу з 16 години 02 хвилин по 17 годин 43 хвилин під час проведення огляду неподалік с. Великі Береги Берегівського району в лісовому масиві Кідьошського лісництва, працівниками поліції в присутності ОСОБА_1 виявлено та вилучено 13 поліетиленових мішків, всередині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/107-21/8924-НЗПРАП від 10.11.2021 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений – канабісом, маса якого становить 33 681,55 г, що згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» відноситься до особливо великих розмірів.

Крім того, ОСОБА_1 , на початку жовтня 2021 року, в невстановлений слідством день та час, діючи умисно, за попередньою змовою разом з невстановленими на даний час особами, з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, відірвав листя з корнестебел вирощеної ним на земельній ділянці в лісовому масиві Кідьошського лісництва коноплі, з якого відокремив листя і суцвіття та шляхом подальшого їх подрібнення руками та господарським ножицями, незаконно, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який переніс на горище будинку у АДРЕСА_1 за місцем власного проживання та розвісив для подальшого висушування.

Так, 18.10.2021 в період часу з 16 години 53 хвилин по 19 годину 30 хвилин під час проведення обшуку у АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/107-21/8925-НЗПРАП від 09.11.2021 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений – канабісом, маса якого становить 7828,36 г., що згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» відноситься до особливо великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 та ч. 3 ст. 307 КК України.

18 жовтня 2021 року о 17 год. 43 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

19 жовтня 2021 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України.

20 жовтня 2021 року ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів із застосуванням електронного засобу контролю, строком до 18 грудня 2021 року.

30 листопада 2021 року ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 310 КК України.

15 грудня 2021 року постановою виконувача обов`язків керівника Берегівської окружної прокуратури Кузан В.В. строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до трьох місяців тобто до 19.01.2022.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив умисні злочини, передбачені ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 310 КК України та враховуючи, що злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких злочинів та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років, а в разі доведення його вини в ході судового слідства, останньому загрожує реальна міра покарання у вигляді позбавлення волі, тому слідство вважає, що є ризик того, що підозрюваний ОСОБА_1 , залишаючись на свободі, може переховуватись від органів досудового розслідування, може вчинити інше правопорушення, а тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе їм запобігти.

В судовому засіданні прокурор Міндак В. В. підтримав клопотання. Необхідність зміни запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 обґрунтував тим, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування, може впливати на свідків, знищити або спотворити речові докази. У зв`язку з наведених підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу немає.

Старший слідчий Банга М. М. в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в клопотанні мотивів.

Захисник Пуканич Е. В. просив у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 відмовити.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши думку сторін та перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

В ході судового розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п. 3,4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. Зокрема при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч. 1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, що відповідно до ст. 12 КК України, злочин ч. 2 ст. 310 КК України відноситься до категорії тяжкого, а злочин передбачений ч. 3 ст. 307 КК України, відносяться до категорії особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні злочинів підтверджується рядом зібраних у кримінальному провадженні доказів, зокрема: протоколом огляду місця події від 18.10.2021, протоколом обшуку від 18.10.2021, висновками експертиз та допитами свідків, негативним висновком про стан медичного освідчення іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами.

З огляду на викладене, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_1 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальних правопорушеннях, а також враховуючи факт того, що у ОСОБА_1 відсутні міцні соціальні зв`язки по місцю його проживання, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом знищення або спотворення речей, існування ризику його переховування від органів досудового розслідування та суду, може безперешкодно покинути територію України, слідчий суддя дійшов до висновку, про задоволення клопотання про зміну ОСОБА_1 запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи вимоги ст.ст. 182-183 КПК України, а саме обставини кримінального правопорушення, майновий стан підозрюваного, а також у наявності достатніх підстав вважати, що існують наведені слідчим у клопотанні ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, зокрема ризик, що ОСОБА_1 може вчинити спробу переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; виїхати за межі Закарпатської області або ж за межі території України; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Так ОСОБА_1 неодружений, проживає один, не працевлаштований офіційно і законних джерел доходів не має, слідчий суддя вважає за необхідне змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_1 з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.01.2021, в межах строку досудового розслідування та визначити заставу в розмірі 180 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 408 600,00 гривень.

При цьому, слідчий суддя вважає, що в разі внесення підозрюваним застави, на нього слід покласти обов`язки, передбачені п. п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту де проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 183, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області Банга М. М. - задовольнити.

Змінити відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 - запобіжний захід з домашнього арешту строком на 60 днів із застосуванням електронного засобу контролю на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 19.01.2022 року, в межах строку досудового розслідування.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання 17.12.2021 року 12:00 год..

Визначити підозрюваному ОСОБА_1 заставу в розмірі 180 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 408 600 грн. (чотириста вісім тисяч шістсот) гривень 00 коп..

У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок ОСОБА_1 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_1 покладаються такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту де проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У випадку невнесення застави строк тримання під вартою закінчується 19 січня 2022 року о 12-00 год..

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іван ІЛЬТЬО