Ухвала суду № 102183364, 23.12.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11740/21

Провадження № 2-во/234/75/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Лебединець Г.С., секретар судового засіданні Давіденко А.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі № 234/11740/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання (опалення),-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області із даною заявою.

Просить виправити описку в резолютивній частині рішення суду у справі № 234/11740/21 від 02.12.2021 року, повний текст якого він отримав 06.12.2021 року та викласти текст рішення відповідно до проголошеного у судовому засіданні, тобто зазначити про розподілення судових витрат пропорційно до задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням ст.269 ЦПК України, судовий розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду проведений без повідомлення учасників справи.

Вивчив заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 02.12.2021 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання (опалення) – задоволені частково. Вирішено питання про судові витрати в порядку ст.141 ЦПК України.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

При цьому, диспозиція статті 269 ЦПК України не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

В зв`язку з тим, що описка про, яку йдеться у заяві ОСОБА_1 , не є неточністю (опискою, помилкою тощо) у розумінні ст. 269 ЦПК України, а фактично змінює зміст (суть) даного рішення суду, суд вважає, що у задоволенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 259-260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі № 234/11740/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання (опалення) – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г. С. Лебединець