Постанова № 102183361, 21.12.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17193/21

Провадження № 3/234/5085/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., розглянувши матеріали, які направлені з батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за адміністративне правопорушення, передбачено ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2021 року о 21-50 годині, ОСОБА_1 у м. Краматорськ, керуючи автомобвлем КІА RIO, номерний знак НОМЕР_1 , по сухому асфальтному покриттю вул. В. Стуса в напрямку від вул. Двірцева до вул. Паркова та на перехресті з проспектом Миру не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з рухаючись попереду в попутному напрямку автомобілем Hyundai Sonata, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , після зіткнення в некерованому стані автомобіль перекинувся, виїхав за межі проїзної частини праворуч та скоїв наїзд на опору ЛЕМ та дорожній знак 5.35 із світлофором. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, а також завдані матеріальні збитки балансоутримуючому дорожньому знаку із пішохідним світлофором та опорі ЛЕМ. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1,13.1 ПДР України, що є адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений смс-повідомленням.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, постановою про закриття кримінального провадження від 01.12.2021 року, витягом з ЄРДР, протоколом допиту потерпілого, протоколами огляду, висновком експерта № СЕ-19/105-21/8441/ІТ від 23.11.2021 року, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані, як порушення п.п.12.1,13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

При визначенні міри відповідальності правопорушника береться до уваги, що основна мета адміністративного стягнення - виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ст. 9 КУпАП єдиною підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях (бездіяльності) складу адміністративного правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому суд вважає, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 124, 40-1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - в сумі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду О. М. Данелюк