Рішення № 102183278, 02.12.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11739/21

Провадження № 2/234/3943/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Лебединець Г.С.,

при секретарі – Карпової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання (опалення),-

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2021 року позивач ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання (опалення).

Свої вимоги мотивували тим, що ТОВ «Краматорськтеплоенерго» з 1 січня 2007 року по теперішній час, згідно встановленими Краматорською міською радою тарифами, здійснює постачання теплової енергії та гарячого водопостачання фізичним особам - споживачам послуг, у тому числі відповідачам.

Відповідачі зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 , користуються послугами, що надає позивач, але в добровільному порядку погашення заборгованості не здійснюють. Таким чином, за період з 01.04.2008 року по 01.09.2021 року у відповідачів виникла заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії за опалення у сумі 80701,67 грн.

В зв`язку з чим просили стягнути з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії за опалення, яка утворилась за період з 01.04.2008 року по 01.09.2021 року, в сумі 80701,67 грн.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 30 вересня 2021 року провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання (опалення) відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

16.11.2021 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про заміну неналежних відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на належного відповідача – ОСОБА_1 , посилаючись на те, що згідно довідок Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради та КП «БТІ», отриманих представником позивача, ОСОБА_1 є власником квартири по АДРЕСА_2 та зареєстрована в цій квартирі. Просять стягнути з ОСОБА_1 борг за опалення квартири в розмірі 80701,67 грн. та судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 22 листопада 2021 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання (опалення), замінено первісних відповідачів – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на належного відповідача – ОСОБА_1 .

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача - ТОВ «Краматорськтеплоенерго».

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала та про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала. Приймаючи до уваги думку представника позивача, яка не заперечувала проти заочного вирішення справи, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, додані до заяви, дослідивши у сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов`язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію.

Згідно зі ст. 156 ЖК України повнолітні члени родини власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку й прибудинковій території й проведенню ремонту.

Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.

Згідно п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч.1 ст.10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 станом на 15.11.2021 року зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 та є власником вказаного нерухомого майна на підставі свідоцтва про право власності, виданого 29.06.1993 р. органом приватизації АТ «НКМЗ» за розпорядженням № 915 від 28.06.1993р.

Позивач ТОВ «Краматорськтеплоенерго» є юридичною особою та діє на підставі Статуту та рішення Краматорської міської від 13 вересня 2006 року.

ТОВ «Краматорськтеплоенерго» з 1 січня 2007 року по теперішній час, згідно встановленими Краматорською міською радою тарифами, здійснює постачання теплової енергії з фізичним особам - споживачам послуг.

Як вбачається з особистого рахунку № НОМЕР_1 , закріпленого за квартирою АДРЕСА_1 , відповідач має заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії за теплопостачання (опалення), яка утворилась за період з 01.04.2008 року по 01.09.2021 року, в сумі 80701,67 грн.

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії на опалення у вищевказаному розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст.10, 12, 141, 258-259, 263-265, 266,280-283 ЦПК України, ст.ст.20,32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (р/р НОМЕР_2 у філії Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ - 34657789), заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії за опалення, яка утворилась за період з 01.04.2008 року по 01.09.2021 року, в сумі 80701,67 грн. (вісімдесят тисяч сімсот одна гривня 67 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (р/р НОМЕР_3 в АТ «Мегабанк») понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Краматорського міського суду Г. С. Лебединець