
Справа № 234/11739/21
Провадження № 2/234/3943/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про заміну неналежного відповідача
22 листопада 2021 року м. Краматорськ
Краматорській міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді – Лебединець Г.С.,
при секретарі – Давіденко А.В.
за участю представника позивача – ОСОБА_1 ,
представника відповідача – ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Краматорську позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу.
Ухвалою суду від 30.09.2021 року відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
16.11.2021 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну первісних відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на належного відповідача – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
В судовому засідання сторони клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісних відповідачів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на належного відповідача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Замінити у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу первісних відповідачів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на належного відповідача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове засідання відкласти до 02 грудня 2021 року, 11-30 години, про що повідомити учасників судового засідання.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
У відповідності до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третій особі.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Г. С. Лебединець
Судове рішення № 102183262, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 22.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/11739/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: