
Справа № 234/12842/21
Провадження № 2/234/4161/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
22 вересня 2021 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лебединець Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку при звільненні та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
21.09.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку при звільненні та моральної шкоди.
Дослідив позовну заяву з додатками, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.
Відповідно до ст. 177 ч.4 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В позовній заяві позивач просить: 1) стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку; 2) стягнути моральну шкоду.
Позивачем до суду додано квитанцію на суму 908 грн.
Згідно п.п. 1, 2 п. 1 частини 2, частини 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2021 року встановлено у розмірі 2 189 гривні.
Таким чином, з позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку при звільненні підлягає сплаті судовий збір у розмірі 908 грн.
Щодо позовних вимог про стягнення моральної шкоди.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір за ставкою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 908 грн.
Разом із тим, згідно п.13 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.
Згідно ст.176 ч.1 п.10 ЦПК України, ціна позову у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог визначається загальною сумою позовних вимог.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір, з урахуванням ціни позову та вимог Закону України «Про судовий збір», в загальному розмірі 1 816 грн.
Оскільки позивачем надано квитанцію про сплату судового збору на суму 908 грн, а загальна сума складає 1 816 грн, то ОСОБА_1 необхідно сплатити ще 908 грн.
В частині посилання позивача на постанову ВС від 28.11.2018 року по справі № 761/11472/15-ц, суд зазначає, що вона не містить положення про звільнення від сплати судового збору за вимогами про стягнення моральної шкоди, а деталізує порядок сплати судового збору (ставки судового збору) за позовними вимогами про стягнення моральної шкоди.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку при звільненні та моральної шкоди,- залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – 10 днів з дня отримання даної ухвали.
В зазначений строк позивачу необхідно надати суду платіжний документ, який підтверджує сплату судового збору у розмірі 908 грн.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Краматорського міського суду Г. С. Лебединець
Судове рішення № 102183255, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 22.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/12842/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: