Ухвала суду № 102183185, 23.12.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/5467/21

Провадження № 2/263/1760/2021

У Х В А Л А

23 грудня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Зарудній А.І.,розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі позовну заяву адвоката Корнієнко Андрія Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебуває цивільна справа за позовною заявою адвоката Корнієнко Андрія Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

Сторони у судове засідання не з`явились.

15.07.2021 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого управлінням в лютому 2021 на запит нотаріуса була надана довідка про суму недоотриманої пенсії у звязку зі смертю ОСОБА_2 в розмірі 72 703,62 грн. є з урахуванням вимог ст. 46 Закону №1058. На теперішній час управлінням не було проведено виплат недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 . За матеріалами електронної пенсійної справи ОСОБА_2 загальна сума нарахованої недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю складає 72 703,62 грн. за період з 22.01.2018 по 31.10.2020. Інформацію щодо суми пенсії за період з 01.03.2016 по 21.01.2018 надати не має можливості, оскільки пенсія за означений період не нараховувалась.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області інформацію: чи було проведено виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , якщо так, то в якому розмірі та за який період, з наданням належним чином завіреної підтверджуючої документації?; на підставі чого у період з 01.03.2016 по 21.01.2018 не нараховувалась пенсія ОСОБА_2 , з наданням належним чином завіреної підтверджуючої документації?; чи нараховувалась ОСОБА_2 пенсія у період з 01.03.2016 по 21.01.2018, та на підставі, якщо не нараховувалась, то на підставі чого, з наданням належним чином завіреної підтверджуючої документації?

Керуючись ст. 294 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 01 лютого 2022 року о 09:15год.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області інформацію: чи було проведено виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , якщо так, то в якому розмірі та за який період, з наданням належним чином завіреної підтверджуючої документації?; на підставі чого у період з 01.03.2016 по 21.01.2018 не нараховувалась пенсія ОСОБА_2 , з наданням належним чином завіреної підтверджуючої документації?; чи нараховувалась ОСОБА_2 пенсія у період з 01.03.2016 по 21.01.2018, та на підставі, якщо не нараховувалась, то на підставі чого, з наданням належним чином завіреної підтверджуючої документації?

Витребувані документи направити на адресу суду в строк до 31 січня 2022 року.

Роз`яснити позивачу,що згідно ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати такі докази,витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин,визнаних судом неповажними,суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу,передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Хараджа