Ухвала суду № 102183139, 23.12.2021, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/5114/21

Провадження № 2-в/229/18/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Лебеженка В.О.,

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження,

заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

встановив:

У заяві, яка надійшла до суду 17 вересня 2021 року акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» вказав, що 10 липня 2009 року Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області було розглянуто цивільну справу № 2-1290/2009 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Калінінське відділення України» акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом договором та прийнято рішення Відповідно до нього позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Калінінське відділення №8143 м. Донецька відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задоволені. Зазначив, що заявник - відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» був цивільним позивачем по справі № 2-1290/2009 до відповідачів - ОСОБА_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , остання відома адреса: АДРЕСА_2 . Інші відомі інші засоби зв`язку не відомі. Рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області було вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Калінінське відділення №8143 м. Донецька відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (83107, м. Донецьк, вул. Овнатаняна, 34 «а», р/р НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 02789210, МФО 394028) заборгованість за кредитним договором №4051 від 12 березня 2008 року в сумі 159 726 грн. 83 коп. шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а саме: транспортний засіб марки КІА, модель СЕRАТО 1.6 5МТ СDFGR державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , колір синій, 2008 р. випуску, а у разі його недостатності - на інше майно позичальника та поручителя. Стягнено з відповідачів солідарно на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Калінінське відділення №8143 м. Донецька Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (83017, м. Донецьк, вул. Овнатаняна, 34 «а», р/р НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 02789120, МФО 394028) судові витрати у розмірі 2048 грн. 26 коп. Представником ВАТ «Ощадбанк» було отримано рішення та виконавчі листи, які були направлені до Ясинуватського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного

територіального управління юстиції у Донецькій області. Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Ясинуватського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з проханням надати відомості про виконавчі провадження по даній справі. 15 червня 2021 року представником АТ «Ощадбанк» були направлені запити за №104.20-12/1/4686/39276/2021-04/Вих, №104.20-12/1/4685/39277/2021-04/Вихдо Ясинуватського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо стану виконавчого провадження та надання інформації чи знаходяться вищевказані виконавчі листи у відділу державної виконавчої служби на теперішній час. Листами від 25.06.2021 року № 17.4-75/2523 7, №17.4-75/25236 виконуючого обов`язки начальника Ясинуватського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) повідомлено про те, що виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Калінінське відділення №8143 м. Донецька Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (83107, м. Донецьк, вул. Овнатаняна, 34 «а», р/р НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 02789210, МФО 394028) заборгованість за кредитним договором №4051 від 12 березня 2008 року в сумі 159 726 грн. 83 коп. шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а саме: транспортний засіб марки КІА, модель СЕRАТО 1.6 5МТ СDFGR державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , колір синій, 2008 р., а у разі його недостатності – на інше майно позичальника та поручителя; стягнено в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 2048,26 грн на виконанні не перебувають. Разом з тим, банком також втрачено частину матеріалів справи, які знаходяться в ТВБВ №10004/0139 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадний банк» м. Донецьк та були втрачені в наслідок захоплення приміщень, матеріальної бази та проведення активної фази АТО. З метою захисту своїх прав та інтересів як кредитора, банк змушений звернутися до суду з метою відновлення втраченого судового провадження Просить суд відновити рішення суду по справі № 2-1290/2009 від 10.07.2009 року.

У відкрите судове засідання представник заявника акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені судовими повістками.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК країни розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Відповідно до вимог ч. 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст правовідносин.

12 березня 2008 року між ВАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №4051. Предмет договору: банк зобов`язується надати позичальнику на умовах цього договору кредит в сумі 134500,00 грн., а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 134500,00 грн., сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 16,5% та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором.

20 березня 2008 року ВАТ «Державний ощадний банк України» (застоводержатель) та ОСОБА_1 (заставодавець) було укладено договір застави майна. Предмет договору: надання заставодавцем в заставу майна.

12 березня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» (кредитор), ОСОБА_2 (поручитель) було укладено договір поруки. Предмет договору: поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати в солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язання за кредитним договором № 4051 від 12.08.2008 року, а також з додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому .

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 належним чином не виконували умови кредитного договору.

У червні 2009 року ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Калінінське відділення України» акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» подавав позов до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитом.

Згідно з копією заочного рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області № 2-1290/2009 р. від 10 липня 2009 року позов банку було задоволено у повному обсязі. Стягнено з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно

на користь відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в

особі філії - Калінінське відділення №8143 м.Донецька Відкритого акціонерного

товариства ,Державний ощадний банк України” (83017, м.Донецьк, вул.Овнатаняна, 34

„а”, р/р НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 02789210, МФО 394028) заборгованість за кредитним

договором № 4051 від 12 березня 2008 року в сумі 159726 грн. 83 коп. шляхом звернення

стягнення на заставлене майно, а саме: транспортний засіб марки КІА, модель СЕRАТО

1.6 5МТ CDFGR, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , шасі

№ НОМЕР_4 , колір синій, 2008 р.випуску, а у разі його недостатності - на інше

майно позичальника та поручителя; стягнено з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно

на користь відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в

особі філії — Калінінське відділення №8143 м.Донецька Відкритого акціонерного

товариства „Державний ощадний банк України” (83017, м.Донецьк, вул.Овнатаняна, 34

„а”, р/р НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 02789210, МФО 394028) судові витрати у розмірі 2048

грн. 26 коп.

За інформацією Ясинуватського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 25.06.2021 року № 17.4-75/2523 7, №17.4-75/25236 виконавчі листи про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Калінінське відділення №8143 м. Донецька відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором №4051 від 12 березня 2008 року в сумі 159 726 грн. 83 на виконанні не перебувають. Разом з тим, банком також втрачено частину матеріалів справи, які знаходяться в ТВБВ №10004/0139 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадний банк» м. Донецьк та були втрачені в наслідок захоплення приміщень, матеріальної бази та проведення активної фази АТО.

Статтею 488 ЦПК України передбачено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За таких обставин суд вважає повністю встановленим зміст рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 10 липня 2009 року № 2-1290/2009 р. на підставі його копії, яка була долучена до матеріалів справи про відновлення втраченого провадження.

Інших документів з втраченого судового провадження встановити неможливо, тому заява акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст.260, 261, 493-494 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження з задовольнити повністю.

Повністю відновити рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі 2-1290/2009 від 10 липня 2009 року за позовною заявою відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії - Калінінське відділення №8143 м.Донецька Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромтакого змісту:

«Код суду 0555 Справа № 2-1290/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2009 р. м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Гаврилюка О.І., при секретарі Шпаковській Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ясинувата цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії - Калінінське відділення №8143 м.Донецька Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2009 року представник позивача звернувся до суду зі вказаним вище позовом. З урахуванням уточнення позовних вимог просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 4051 від 12 березня 2008 року в сумі 159726 грн. 83 коп. шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а саме: транспортний засіб марки КІА, модель СЕRАТО 1.6 5МТ CDFGR, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_4 колір синій, 2008 р.випуску, а у разі його недостатності - на інше майно позичальника та поручителя, а також судові витрати у розмірі 2048 грн. 26 коп.

Свій позов обґрунтовує тим, що 12 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Державний ощадний банк України” у особі філії - Калінінське відділення №8143 м.Донецька (далі - банк) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 4051. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 наданий кредит в сумі 134500,00 грн. терміном на 84 місяці для придбання автомобіля марки КІА, модель СЕRАТО 1.6 5МТ CDFGR під 16,5% річних за користування кредитом, з терміном кінцевого погашення не пізніше 11 березня 2015 р. При цьому заборгованість по кредиту та відсоткам за користування кредитом відповідач зобов`язався погашати щомісяця до 30 числа кожного місяця, починаючи з 12.03.2008 р. Станом на 26 травня 2009 року відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання щодо погашення кредиту та відсотків за кредитом не виконує і заборгованість перед банком становить 159726,83 грн. У якості забезпечення виконання ОСОБА_1 кредитних зобов`язань був укладений договір застави майна на автомобіль, що придбався у кредит. Крім того, як забезпечення зобов`язань за кредитним договором укладено договір поруки №4051/1 від 12 березня 2008 року з ОСОБА_2 , яка взяла на себе зобов`язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов`язанням відповідача ОСОБА_1 . Тому просить позов задовольнити.

Представник позивача до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся через оголошення в газеті „Донбасс” від 30 червня 2009 р. № 76 (21865), причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення справи від нього не надійшло.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, позовні вимоги представника позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 12 березня 2008 року між ВАТ „Державний ощадний банк України” у особі філії - Калінінське відділення №8143 м.Донецька та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 4051, терміном на 84 місяці, тобто до 11 березня 2015 року.

Відповідно до умов вищевказаного договору ОСОБА_1 одержав кредит у сумі 134500,00 грн. для придбання автомобіля марки КІА, модель СЕRАТО 1.6 5МТ CDFGR під 16,5% річних за користування кредитом.

Грошові кошти по кредиту були перераховані з кредитного рахунку позичальника на розрахунковий рахунок продавця автомобіля - ЧП „Престиж-Авто”, що підтверджується розпорядженням від 12.03.2008 року.

У відповідності з п.3.3.3 вищевказаного кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язався погашати кредит та сплачувати відсотки щомісяця до 30 числа кожного місяця, починаючи з 12 квітня 2008 року.

У якості забезпечення виконання ОСОБА_1 кредитних зобов`язань був укладений Договір застави майна № 4051/2 від 12.03.2008 року на автомобіль, що придбався у кредит, а саме: транспортний засіб марки КІА, модель СЕRАТО 1.6 5МТ CDFGR, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_4 , колір синій, 2008 р. випуску.

Також встановлено, що вказаний кредитний договір було забезпечено договором поруки № 4051/1 від 12 березня 2008 року, поручителем виступила ОСОБА_2 , яка взяла на себе зобов`язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов`язанням відповідача ОСОБА_1 .

Як вбачається з розрахунку заборгованості, згідно кредитного договору № 4051 від

10 березня 2008 року ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує та станом на 26 травня 2009 року має заборгованість перед Банком у розмірі 159726,83 грн., у т.ч. 130016,00 грн. - залишок основного боргу, 19373,27 грн. - нараховані та не сплачені відсотки, 3913,24 грн. - пеня за порушення строків погашення ссудної заборгованості та відсотків, 6424,32 грн. - сума страхових відшкодувань отриманих банком від компанії-Страховика.

У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.п.1.1, 2.1-2.5, 3.1-3.2 договору поруки, поручитель ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з відповідачем ОСОБА_1 за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Відповідно до п.2.3 вищевказаного кредитного договору, п.п.3.1.5, 6.1, 6.8 Договору застави майна №4051/2 від 12.03.2008 р. банк має право вимагати дострокового розірвання кредитного договору та виконання кредитних зобов`язань позичальника шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а саме транспортний засіб марки КІА, модель СЕRАТО 1.6 5МТ CDFGR, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_4 , колір синій, 2008 р. випуску, а у разі його недостатності - на інше майно позичальника та поручителя.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд визнає, що умови кредитного договору були порушені зі сторони ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 була поручителем, тому з них солідарно необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 4051 від 12 березня 2008 року в сумі 159726 грн. 83 коп. шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а саме: транспортний засіб марки К1А, модель СЕКАТО 1.6 5МТ CDFGR, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_4 , колір синій, 2008 р.випуску, а у разі його недостатності - на інше майно позичальника та поручителя.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів солідарно слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 2048,26 грн., а саме судовий збір у розмірі 1597,26 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250,00 грн. та витрати на виклик до суду через оголошення у газеті у розмірі 201,00 грн.

На підставі ст.ст.526, 554, 610, 1048, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10,

11, 57-61, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк

України” в особі філії - Калінінське відділення №8143 м.Донецька Відкритого

акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно

на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в

особі філії - Калінінське відділення №8143 м.Донецька Відкритого акціонерного

товариства ,Державний ощадний банк України” (83017, м.Донецьк, вул.Овнатаняна, 34

„а”, р/р НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 02789210, МФО 394028) заборгованість за кредитним

договором № 4051 від 12 березня 2008 року в сумі 159726 грн. 83 коп. шляхом звернення

стягнення на заставлене майно, а саме: транспортний засіб марки КІА, модель СЕRАТО

1.6 5МТ CDFGR, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , шасі

№ НОМЕР_4 , колір синій, 2008 р.випуску, а у разі його недостатності - на інше

майно позичальника та поручителя.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно

на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в

особі філії — Калінінське відділення №8143 м.Донецька Відкритого акціонерного

товариства „Державний ощадний банк України” (83017, м.Донецьк, вул.Овнатаняна, 34

„а”, р/р НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 02789210, МФО 394028) судові витрати у розмірі 2048

грн. 26 коп.

Направити відповідачам копію рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області шляхом

подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної інстанції або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання

заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для

подання заяви про апеляційне оскарження. /"

Заочне рішення може бути переглянуте судом, його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис) О.І. Гаврилюк

Рішення набрало законної сили 21.07.2009 року

Секретар: (підпис)»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 23 грудня 2021 року.

Суддя:

Суддя: В. О. Лебеженко