Вирок № 102182598, 23.12.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/13943/21

Провадження № 1-кп/750/447/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - Григор`єва Р.Г.,

при секретарі судового засідання - Помазній П.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021275440002818 від 15.11.2021, по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 15.11.2017 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 12.11.2020 з місць позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 23 дні на підставі ухвали Коростенського міського суду Житомирської області від 04.11.2020, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

з участю прокурора - Джими Г.П.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

15.11.2021, близько 05 год. 03 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», який розташований по вул. Гончій, буд. 47 в м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини, таємно викрав упаковку розчинної сублімованої кави ТМ «Jacobs Monarch», вагою 425 г, вартістю 251 грн. 92 коп., що належить ТОВ «АТБ-маркет», чим спричинив даному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та зазначив, що у скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, що належить потерпілому ТОВ «АТБ-маркет», вчинене повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає: вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння .

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, але не притягувався до адміністративної відповідальності, його сімейний стан: неодружений, має батьків: ОСОБА_2 з другою групою інвалідності, ОСОБА_3 з третьою групою інвалідності, майновий стан обвинуваченого: офіційне не працевлаштований, зі слів підробляє кочегаром у ФОП ОСОБА_4 , його хворобливий стан здоров`я: має третю групу інвалідності, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, за наявності обставини, що його обтяжує, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, як самим обвинуваченим так і іншими особами.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочин в період невідбутого покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.11.2017, тому суд вважає за необхідне при призначенні остаточної міри покарання керуватися вимогами ч.1 ст.71 КК України.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 необхідно обчислювати з дня фактичного затримання на виконання вироку суду.

Питання про долю речових доказів та документів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі і запобіжні заходи не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 2(двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, до призначеного ОСОБА_1 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.11.2017 і остаточно призначити покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з дня фактичного затримання на виконання вироку суду.

Речові докази та документи: упаковку розчинної сублімованої кави ТМ «Jacobs Monarch», яка передана на зберігання потерпілому ТОВ «АТБ-маркет», - залишити у його законному володінні; оптичний диск з відеозаписом з камер спостереження магазину «АТБ-маркет», який зберігається в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування, - зберігати в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ