Ухвала суду № 102182543, 22.12.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/23837/21

н/п 1-в/766/939/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про встановлення адміністративного нагляду

22.12.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Дорошинської В.Е.,

за участю секретаря: Бівалькевич А.Р.,

представника ДУ «Північна виправна колонія (№90)»: Агапієва В.О.,

засудженого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні, проведеному в режимі відеоконференції, подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, до засудження був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, -

в с т а н о в и в:

Начальник Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» (далі по тексту ПВК №90) звернувся до суду з поданням, в якому просить засудженому ОСОБА_1 , встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з відповідними обмеженнями. В обґрунтування подання посилається на ту обставину, що ОСОБА_1 , підпадає під визначення засуджених осіб щодо яких встановлюється адміністративний нагляд, перелік яких визначено п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі по тексту – Закон).

Представник установи в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в подані.

Засуджений ОСОБА_1 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Суд, заслухавши думку представника ПВК №90, який підтримав подання та просив задовольнити його з викладених у ньому підстав, засудженого, який не заперечував проти задоволення подання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Пунктом «б» ст. 4 Закону визначено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань. Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Обов`язки піднаглядних та можливі обмеження дій піднаглядних визначено в ст. ст. 9, 10 Закону.

З наданих в обґрунтування подання матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 , раніше неодноразово судимий:

- 05.11.2009 Дніпровським районним судом міста Херсон за статтями 186 ч.2, 304, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

По теперішній справі засуджений:

- 25.02.2011 Суворовським районним судом міста Херсон за статтями 185 ч.2, 15 ч.2 - 194 ч.2, 194 ч.2, 289 ч.2, 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Вирок від 05.11.2009 виконувати самостійно. Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 25.10.2011 вирок скасовано, справу направлено на новий розгляд. 20.07.2012 Суворовським районним судом міста Херсон за статтями 185 ч.2, 15 ч.2 - 194 ч.2, 194 ч.2, 289 ч.2,70 ч.1, 70 ч.4 КК України (за вироком від 17.11.2011) до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

-24.05.2011 Суворовським районним судом міста Херсон за статтями 186 ч.2, 187 ч.1, 187 ч.2, 70, 70 ч.4, 71 КК України (за вироком від 05.11.2009) до 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

- 17.11.2011 Дніпровським районним судом міста Херсон за статтями 115 ч.2 п. 12, 304 ч.1, 70 ч.4 КК України до 15 років позбавлення волі. Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 31.05.2016 на підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 28.12.2009 по 19.03.2013 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

05.07.2021 Білозерським районним судом Херсонської області за ст. 309 ч.1, ч.1, пп. «А», п. 1, ч. 1, ст. 72 КК України до 6 місяців арешту з конфіскацією всього належному йому майна. Вироком Херсонського апеляційного суду від 09.09.2021 вирок скасовано в частині призначеного покарання, ухвалено новий, за яким призначено покарання у вигляді 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належному йому майна.

Вирок набрав законної сили: 1)19.03.2013 2)26.06.2012 3) 09.09.2021. Початок строку: 05.07.2021.Кінець строку: 05.01.2022.

Засуджений ОСОБА_1 , в місцях позбавлення волі знаходиться з 29.12.2009 року.

Утримуючись у місцях попереднього ув`язнення порушення вимог установленого режиму утримання допустив один раз за що мав притягнення до дисциплінарної відповідальності. Заохочувався два рази.

Відповідно до рішення комісії з питань направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі в Херсонській області (протокол №39 від 10.07.2012) засудженому визначено середній рівень безпеки для чоловіків вперше засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до рішення комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі в Херсонській області (протокол №55 від 28.08.2012) засудженому визначено середній рівень безпеки для чоловіків вперше засуджених до позбавлення волі.

Під час відбування покарання в державній установі «Дар`ївська виправна колонія (№ 10)» з 06.04.2013 по 23.09.2021 зарекомендував себе з негативної сторони. Знаходячись в установі порушення вимог встановлених правил відбування покарання допустив 25 (двадцять п`ять) разів, за що має 25 (двадцять п`ять) стягнень, з яких 10 (десять) погашено у встановленому законом порядку, 1 (одне) стягнення знято, 14 (чотирнадцять) стягнень є діючими. Адміністрацією установи заохочувався 3 (три) рази.

Під час проходження курсу лікування в державній установі «Голопристанська виправна колонія (№7)» з 14.12.2015 по 05.09.2016 зарекомендував себе негативно. Знаходячись в установі порушення вимог встановлених правил відбування покарання допустив 3 (три) рази, за що мав 3 (три) стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи не заохочувався.

Рішенням центральної комісії Департаменту з питань виконання кримінальних покарань з питань визначення засудженим до позбавлення волі виду установи виконання покарань, місця відбування покарання особам, засудженим до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, їх направлення і переведення для відбування покарання щодо установ південного регіону (витяг з протоколу №26/33н-2021 під 30.09.2021) засудженому визначено для відбування покарання виправну колонію середнього рівня безпеки для чоловіків, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі.

В державній установі «Північна виправна колонія (№90)» засуджений ОСОБА_1 , міру призначеного судом покарання відбуває з 13.10.2021 року по теперішній час. За період відбування покарання характеризується посередньо. Знаходячись в установі порушення вимог встановлених правил відбування покарання не допускав. Адміністрацією установи не заохочувався. З персоналом установи намагається дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідношень. Спальне місце, приліжкову тумбочку не завжди утримує в чистоті і порядку. Рівень розвитку інтелекту середній. На даний час не працевлаштований. Конфліктних ситуацій серед засуджених не створює. Згідно вироку суду має позов, але постанови про відкриття виконавчого провадження до установи не надходило. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має високий рівень ризику. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт».

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що ОСОБА_1 , відбував покарання за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, а тому суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 , розповсюджується норма п. «г» ст. 3 Закону, а тому відносно нього мають бути встановлені відповідні обмеження терміном на 1 рік. З огляду ж на альтернативність норми в частині обмеження дій піднаглядних, а саме: реєстрації в органі поліції, суд вважає за можливе, зобов`язати його не до максимальної кількості реєстрацій в органі Національної поліції за місцем проживання.

Керуючись п. «г» ст. 3, ст. ст. 4-6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» – задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час здійснення за ним адміністративного нагляду такі обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання в період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня;

- заборона перебування у визначених місцях району (міста);

- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) за місцем проживання без дозволу органу Національної поліції за місцем проживання;

- реєстрація в органі Національної поліції за місцем проживання один раз на місяць.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяВ. Е. Дорошинська