Ухвала суду № 102182332, 07.12.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4613/21

Провадження № 2-во/589/76/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши у заяву приватного виконавця Савенко Юрія Олександровича про виправлення описки в ухвалі суду по заяві про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна та приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2021 року приватний виконавець Савенко Ю.О. звернувся до суду з вищевказаною заявою та просить виправити описку в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.11.2021 р., по справі № 589/4613/21 (№ 2/589/1599/21) про забезпечення позову, а саме в резолютивній частині у другому абзаці виключити слова «та знявши арешт з коштів боржника ОСОБА_1 , накладений згідно постанови про арешт коштів боржника ВП № 67302811 від 28.10.2021р.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, розглянувши матеріали справи та рішення суду, вважає, можливим виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.11.2021 року про забезпечення позову, ухвалену у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна та приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме в резолютивній частині у другому абзаці виключити слова «та знявши арешт з коштів боржника ОСОБА_1 , накладений згідно постанови про арешт коштів боржника ВП № 67302811 від 28.10.2021р.».

В іншій частині рішення залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова