Ухвала суду № 102182307, 30.11.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4150/21

Провадження № 2-с/589/30/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М.,

отримавши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 04.11.2021 у справі 589/4150/21, виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про скасування судового наказу виданого 04.11.2021 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у справі № 589/4150/21, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 12700 грн. та судові витрати по 113, 50 грн. з кожного.

Вимоги заяви обґрунтовують тим, що борг перед ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» з централізованого опалення за період з 15.10.2018 по 30.09.2021 в розмірі 12700 грн. нами був повністю погашений 28.11.2021 року, в зв`язку з чим вважають, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню враховуючи наступне.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Боржники звернулись із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, сплатили судовий збір, заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, а тому підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для повернення вказаної заяви боржників не встановлено і боржники заперечують проти вимог стягувача та вважають їх необґрунтованими, то виданий судом наказ підлягає скасуванню відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 04 листопада 2021 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у справі №589/4150/21 (провадження 2-н/589/1214/21) про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» солідарно заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 12700 грн. та судові витрати 113 гривень 50 копійок з кожного - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.М.Сидорчук