Рішення № 102182237, 13.12.2021, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 577/3800/21

Провадження № 2-о/584/54/21

РІШЕННЯ

Іменем України

13.12.2021 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

з участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Зінівський старостинський округ № 5, Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми), про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зінове Путивльського району Сумської області, є її матір`ю.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері.

До спадкового майна входять земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Посилаючись на те, що вона уродженка Республіки Білорусь, в свідоцтві про її народження матір записана під прізвищем « ОСОБА_3 », після чого вона одружилася та змінила прізвище на ОСОБА_2 , а в подальшому вони переїхали до України, в зв`язку з чим свідоцтво про одруження матері було втрачено, а отримати його дублікат неможливо, просила заяву задовольнити.

У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала.

Заінтересована особа – Зінівський старостинський округ № 5 в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, заперечень проти задоволення заяви не мав.

Заінтересована особа – Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Суми) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заперечень проти задовлення заяви на адресу суду не направив.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зінове Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_1 , зятем ОСОБА_4 , онуками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , свахою ОСОБА_7 , від імені ОСОБА_2 сільською радою заповіт не посвідчувався, що підтверджено фотокопіями свідоцтва про смерть від 25.01.2006 та довідки Зінівського старостинського округу № 5 виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області від 01.07.2021 № 45/5-02-22 (а. с. 4, 11).

З фотокопії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 13.07.2021 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а.с. 5).

З фотокопії свідоцтва про народження, виданого повторно 12.03.2021 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вощанки Кормянського району Гомельської області Республіки Білорусь народилася ОСОБА_8 , матір`ю якої зазначена ОСОБА_9 (а.с. 10).

З фотокопії свідоцтва про укладення шлюбу від 08.05.1981 вбачається, що 08.05.1981 зареєстрували шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_10 (а.с. 9).

Як вбачається з довідки приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу від 13.07.2021 № 187/01-16, у зв`язку з не підтвердженням родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 , для оформлення спадщини після смерті останньої, заявнику рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем (а.с. 8).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , кожна окремо, суду пояснили, що є односельцями заявника по справі. Їм достовірно відомо, що померла у 2006 році ОСОБА_2 доводиться ОСОБА_1 матір`ю, з якою остання проживала в с. Зінове Путивльського району Сумської області до дня смерті

Підстав для сумніву в достовірності таких показань у суду немає.

Таким чином суд вважає, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зінове Путивльського району Сумської області, є матір`ю заявника у справі.

При цьому документи, підтверджуючі родинні відносини вказаних осіб, частково втрачено та відновити їх неможливо.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення.

В силу ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 89, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Заяву задовольнити повністю.

2. Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зінове Путивльського району Сумської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Ващанки Кормянського району Гомельської області Білорусь.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 23.12.2021.

Суддя С.М.Токарєв