Ухвала суду № 102182087, 24.12.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/6708/21

Провадження № 2/591/2831/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання – Товстухи Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/6708/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕЛЛФІН», 3 особи – приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Писарєв Віталій Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 жовтня 2021 року витребувано у товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» витребовувалися матеріали на підставі, яких приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області вчинено виконавчий напис №50828 від 24 травня 2021 року щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» заборгованості в розмірі 14592 грн. 00 коп.

Ухвалу відповідач отримав 28 жовтня 2021 року.

25 листопада 2021 року на адресу ТОВ «ВЕЛЛФІН» було направлено нагадування.

29 листопада 2021 року нагадування отримано адресатом.

Однак до цього часу ухвала суду не виконана, витребувані документи суду не надані, про обставини, що перешкоджають виконанню рішення суду також не повідомлено.

Згідно п.5 ч.1 ст. 144 ЦПК України штраф є одним з видів заходів процесуального примусу.

Стаття 143 ЦПК України передбачає, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно ч.1 п.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.148 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідач не виконує покладені на нього судом обов`язки, суд вважає за необхідне накласти на відповідача стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 148, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Стягнути з акціонерного товариства «ВЕЛЛФІН, код ЄДРПОУ – 39952398, адреса: м. Київ, вул. Героїв Севастополя, буд. 48), в дохід державного бюджету штраф у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Роз`яснити, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Роз`яснити, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Г.В.Шелєхова