Ухвала суду № 102182077, 24.12.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8868/21 Провадження № 2/591/3448/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 грудня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до приватне акціонерне товариство «Сумбуд» (адреса: м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 86) про скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення мереднього заробітку під час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

9 грудня 2021 року позивач звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаним позовом та просить скасувати рішення наглядової ради ПрАТ «Сумбуд» в частині звільнення ОСОБА_1 , визнати незаконним та скасувати наказ ПрАТ «Сумбуд» «Про звільнення ОСОБА_1 », поновити його на посаді голови правління ПрАТ «Сумбуд» з 09.11.2021 року, стягнути на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 10.11.2021 року по час винесення судовм рішення..

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 грудня 2021 року залишено позов без руху.

23 грудня 2021 року подано заяву на усунення недоліків.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Судовий збір сплачений та зарахований.

Керуючись ст.ст. 175-180, 184 , 187, 128 ч. 5, 189-190, 196 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до приватне акціонерне товариство «Сумбуд» (адреса: м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 86) про скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення мереднього заробітку під час вимушеного прогулу

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 20 січня 2022 року о 11 год. 00 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 302, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

В Зарічному районному суді м. Суми наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Учасники справи мають право подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair/sud1805/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Шелєхова