Ухвала суду № 102182030, 24.12.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2-н/490/1617/2021 Справа № 490/8749/21

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

УХВАЛА

про розгляд справи в судовому засіданні

з повідомленням (викликом) сторін

24 грудня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А. розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, Головне управління Державної казначейської служби України про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати.

Ухвалою суду від 26.11.2021 року суддею Гуденко О.А. , описку в якій усунуто ухвалою суду від 08.12.2021 року, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін по справі на 24.12.2021 року на 10-00 годин.

23.12.2021 року до канцелярії суду надійшла заява від представника відповідачка ОСОБА_2 , в якій вона просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Зазначає, що дана справа потребує повідомлення сторін для повного та всебічного встановлення всіх обставин.

Одночасно заявила клопотання про перенесення розгляду справи .

Вирішуючи вказане клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Поряд з цим, обмеження, передбачені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, які б унеможливлювали розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження відсутні.

Отже, дана справа є малозначною справою, ціна позову у якій не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і виникає з трудових відносин, тобто відповідно до положень ст. 19, ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження.

Частиною 5 статті 279 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В частині 6 статті 279 ЦПК України наведені умови, за одночасного існування яких суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини другої цієї ж статті суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Таким чином, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 258-260, 279 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області - задвольнити частково.

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, Головне управління Державної казначейської служби України про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати - проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання на 21 січня 2022 року на 12-00годин в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, каб. № 9).

Надати відповідачу додатковий строк на подання відзиву на позов який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України - протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.