Постанова № 102181860, 01.10.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/397/13- п

Провадження № 3/488/278/2013

П О С Т А Н О В А

01.10.2013 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Корзун Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Ізім, Київської області, громадянина України, працюючу головним бухгалтером ДП "Миколаївський авіаремонтний завод"НАРП", мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - головний бухгалтер ДП "Миколаївський авіаремонтний завод"НАРП", розташованого за адресою: м.Миколаїв, вул Знаменівська,4, 21 грудня 2012 року допустила порушення податкового законодавства, а саме: головним держподатінспектором відділу оподаткування юридичних осіб в тому, що останньою були допущені наступні порушення податкового законодавства, що були виявленні 21.06.2013 року при проведені документальної позапланової виїздної перевірки вищезгаданого підприємства:

- п.п. 14.1.18 п.14.1 ст.14, п.п.14.1.181 п.14.1 ст.14, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.196 п.200.1, п.200.2,п.200.3, п.200.4 ст.200, п.201.1,п.201.4,п.201.6,п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ зі змінами та доповненнями, ст. 203, п. 1 ст. 215, ч. 1 ст. 234 Цивільного кодексу України ДП "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" завищено від"ємне значення різниці між сумой податкових зобов"язань та податкового кредиту за березень 2012 року на 5390 грн.

- п.п. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2 п. 200.3, п. 200.4 ст. 200, п.201.1, п. 201.4, 201.6, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ зі змінами та доповненнями, ст. 203, п. 1 ст. 215, ч. 1 ст. 234 Цивільного кодексу України ДП "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" завищено залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду ( рядок 24 декларації) станом на 31.08.2012 року на загальну суму 46480 грн.

Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно але в судове засідання не з"явився, доказів своєї невинуватості не надав.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними акта про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 2217/15-00/09794409 від 21.12.2012 р., з якого слідує що при перевірці були встановлені порушення податкового законодавства, які вищевикладені у постанові.

Вивчивши матеріали справи, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення №120 від 21.12.2012 року, складений відносно ОСОБА_1 , та дані акту Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва про результати документальної невиїздної перевірки № 2217/15-00/09794409 від 21.12.2012 року , з яких слідує, що при перевірці були встановлені порушення податкового законодавства, які вищевикладені у постанові, та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпроАП, тобто несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати обов`язкового платежу.

Але, як вбачається з матеріалів справи, вказані порушення податкового законодавства, як зазначено у вищезгаданому акті податкового органу від 21.12.2012 року, були скоєні ОСОБА_1 у березні та серпні 2012 року, завищено від"ємне значення різниціміж сумой податкових зобов"язань та податкового кредиту за березень 2012 року на 5390 грн., а також завищено залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду ( рядок 24 декларації) станом на 31.08.2012 року на загальну суму 46480 грн., а протокол про адміністративне правопорушення відносно останньої було складено 21.12.2012 року, матеріали справи надійшли до суду 31.01.2013 року, тому на момент розгляду справи сплив, передбачений ст.38 КУпроАП, строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, у зв`язку з чим справа відносно останньої підлягає закриттю.

Керуючись, ст.ст.38, п.7 ст.247, ст.283, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпроАП.

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпроАП – відмовити на підставі ст.38 КУпроАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Кутурланова