Ухвала суду № 102181428, 24.12.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6133/21

Провадження № 2/727/1859/21

У Х В А Л А

22 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Заверусі Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку спрощеного провадження заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про пайову участь у розвитку інфраструктури від 14.05.2019 р. №1027, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про пайову участь у розвитку інфраструктури від 14.05.2019 р. №1027.

13.07.2021р. ухвалою судді у справі відкрито спрощене позовне провадження.

28.07.2021 відповідач подала до суду заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження посилаючись на те, що значення даної справи та результат її розгляду є для неї надзвичайно великим, оскільки вимога позивача про стягнення з неї суми є значною. Здійснення трактування окремих умов договору судом та залучення свідка є доказовою базою належного розуміння та подальшого трактування умов договору, що допоможе всебічно, повно та об`єктивно дослідити та з`ясувати обставини справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просила їх задовольнити, заперечувала проти переходу розгляду справи в загальне провадження.

Відповідач, представник відповідача в судове засідання не з`явились.

Зваживши доводи заяви, суд вважає, що заява відповідача має бути залишена без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

Згідно з ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ознайомившись з доводами відповідача з приводу розгляду справи в порядку загального позовного провадження, суд вважає, що вони є необґрунтованими, не доведена поважність обставин, які б свідчили про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що заяву відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 260, 261, 274, 277 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про пайову участь у розвитку інфраструктури від 14.05.2019 р. №1027 в порядку загального позовного провадження – залишити без задоволення.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

З повним текстом ухвали суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 24 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: