Ухвала суду № 102181266, 21.12.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Спрвава № 646/2486/21

№ провадження 2/646/1506/2021

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"21" грудня 2021 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого – судді Шелест І.М.

за участю секретаря судового засідання Коммунарової А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу № 646/2486/21 за позовом ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 до Головного управління Національної поліції України в Харківській області, місцезнаходження: м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5, Прокуратури Харківської області, місцезнаходження: м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 4, Державної казначейської служби України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бастіонна, 6 про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури, суду,

у присутності представника відповідача - ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Дзись О.М. звернувся з позовом до відповідачів та просив суд стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь позивача 1 000 000, 00 грн на відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду.

Як вбачається із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2021 справа надійшла у провадження судді Шелест І.М.

19.04.2021 ухвалою судді було відкрито провадження у загальному порядку та призначене підготовче судове засідання.

28.05.2021 до суду надійшла заява представника відповідача ГУ НП в Харківській області С.М. Маслош, в якій просив визнати СУ ГУ НП в Харківській області неналежним відповідачем.

22.07.2021 до суду надійшов відзив на позов, в якому представник відповідача Харківської обласної прокуратури, в якому представник К. Крупська просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог за безпідставністю.

27.07.2021 у судовому засіданні у протокольній формі, суд ухвали замінити відповідача СУ ГУНП в Харківській області на ГУ НП в Харківській області.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, просили відкласти розгляд справи у зв`язку з відрядженням до м. Київ.

Представник відповідача у суді позовні вимоги не визнала, проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

Інші учасники справи до суду не з`явився, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлялись.

У задоволенні заяви представника позивача про перенесення слухання справи, суд вирішив відмовити, оскільки до заяви не надано достатніх доказів про поважність причини неявки у судове засідання представника відповідача Дзись О.М.

Крім того, слід зазначити, що підготовче судове засідання неодноразово відкладалось, а відомостей про надання доказів, або повідомлення які докази мають бути надані стороною позивача, не зазначалось.

Враховуючи, що провадження у справі було відкрито ще 19.04.2021 у позивача та його представника було достатньо часу для надання необхідних доказів на підтвердження його позиції у справі.

Судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, вирішені питання щодо кола осіб, які повинні приймати участь у справі, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги і заперечення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Харківській області, Прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури, суду на 10-00 год. 23.02.2022.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест