Ухвала суду № 102180912, 10.12.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/6916/20

Провадження № 6/428/295/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шубочкіної Т.В.,

при секретарі Волкової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 428/6916/20 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 428/6916/20 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 28.12.2020 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було винесено рішення по справі № 428/6916/20 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, рішення набрало законної сили 28.01.2021 року, виконавчий лист видано, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не пропущено – 28.01.2024. Проте, при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист втрачено, пошуки не призвели до позитивного результату, рішення суду не виконано. На підставі викладеного заявник просив суд видати дублікат виконавчого листа.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, розгляд справи просив проводити без його участі.

Боржник в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступне.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.12.2020 у цивільній справі № 428/6916/20 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за договором № б/н від 09.12.2013 року в сумі 3 734 (три тисячі сімсот тридцять чотири) грн 66 коп. та сплачений судовий збір в сумі 695 грн. 41 коп.

Довідкою про втрату виконавчого документу від 16.11.2021 року, директор (керівник) Луганської філії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» Афанасівський С.В. підтверджує, що виконавчий лист по справі № 428/6916/20, виданий Сєвєродонецьким міським судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 09.12.2013 року в сумі 3 734,6 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 695,41 грн. втрачено і до виконання не пред`явлено.

Відповідно до повідомлення Сєвєродонецького відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області № 60561 від 12.11.2021 року, згідно здійсненої перевірки в автоматизованій системі виконавчих проваджень та журналу реєстрації вхідної кореспонденції, виконавчий лист № 428/6916/20, виданий за рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.12.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості на користь АТ КБ «Приватбанк» у сумі 3 734,66 грн. та витрат зі сплати судового збору у сумі 695,41 грн. на виконанні у Сєвєродонецькому відділі державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) не перебуває.

Згідно копії виконавчого листа Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.12.2020 року по справі № 428/6919/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, рішення набрало законної сили 28.01.2021 року, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 28.01.2024 року.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи у сукупності з наданими доказами, суд вважає встановленим факт втрати виконавчого листа, що є підставою для задоволення заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.258-260, п.17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 428/6919/20 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 428/6919/20 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т. В. Шубочкіна