Рішення № 102180784, 20.12.2021, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа №409/1183/15-ц

Пров.№2/409/120/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: А.О.Титова

за участю секретаря судового засідання: А.М.Малик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Білокуракинського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк-Форум”, правонаступник позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Позивач, ПАТ «Банк Форум» звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог представник банку вказав, що 30.05.2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0187/08/09-Nv, згідно умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 40 000,00 доларів США для придбання житлового будинку із земельною ділянкою, строк дії договору до 29.05.2033 року, щомісячні платежі у сумі 134 долара США, процентна ставка в розмірі 13 відсотків річних. Банк виконав свої зобов`язання у повному обсязі. Відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконала у зв`язку із чим утворилася заборгованість станом на 03.04.2015 року складає 33745,83 доларів США та штрафні санкції у вигляді пені в розмірі 27959,43 грн.: з них заборгованість за кредитом 1340,00 доларів США, поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 29012,00 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 3032,14 доларів США, поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 361,69 доларів США. Загальна сума заборгованості без штрафних санкцій 33745,83 доларів США, сума пені з розрахунку 0,2 % в день за просроченим кредитом та процентами 1189,28 доларів США.

З метою забезпечення виконання прийнятих на себе ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 30.05.2008 року був укладений договір поруки, згідно умов якого поручитель зобов`язався у разі невиконання та/або порушенням боржником своїх зобов`язань погасити заборгованість перед банком. У зв`язку з цим банк просив суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 33 745,83 доларів США та штрафна санкції у вигляді пені у розмірі 27 959,43 долара США.

У судове засідання представник позивача не зявився, у заяві просив про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Овчаренко Є.В. в останне судове засідання не з`явився, в попереднбому судовому засіданні проти задоволення позову заперечував з мотивів його недоведеності та необґрунтованості, просив у задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши пояснення представника, дослідивши обставини справи, встановив наступні обставини справи.

Заочним рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 29.05.2015 року позов Публічного акціонерного товариства “Банк-Форум” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства "Банк-Форум" (код ЄДРПОУ 21574573, рах. № НОМЕР_3 МФО 322948) заборгованість по кредитному договору № 0187/08/09-Nv від 30.05.2008 року в сумі 33745,83 дол. США (тридцять три тисячі сімсот сорок п`ять)долара США 83 центи, що за курсом 23,509492 відповідно до службового розпорядження НБУ складає 793347 (сімсот дев`яносто три тисячі триста сорок сім) грн. 32 коп. та судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. Всього: 797001 грн. 32 коп. (а.с.47-48).

29.01.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Ухвалою від 03.04.2020 року Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" задоволено, замінено сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" у справі № 409/1183/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк-Форум” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28.02.2020 року ОСОБА_2 звернувся до Білокуракинського районного суду із заявою про перегляд заочного рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 29.05.2015 року по справі № 409/1183/15-ц.

Ухвалою Білокуракинського районного суду від 07.05.2020 року заяву ОСОБА_2 – задоволено, скасовано заочне рішення, ухвалене Білокуракинським районним судом Луганської області 29.05.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк-Форум” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначено до розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк-Форум” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог, суд звертає увагу на наступне.

Основними засадами цивільного судочинства, згідно з положеннями частини 3 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України є, серед інших, є диспозитивність та змагальність сторін. Зміст таких принципів викладено у пункті 3 частини 1 статті 129 Конституції України, відповідно до якого, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (статті 79 ЦПК України).

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, належним чином дослідити поданий стороною доказ (в даному випадку - розрахунок заборгованості), перевірити його, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а у випадку незгоди з ним повністю чи частково - зазначити правові аргументи на його спростування і навести у рішенні свій розрахунок - це процесуальний обов`язок суду.

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

В той же час, звертаючись до суду з цим позовом банк на підтвердження наявності заборгованості та її розміру подав до суду лише розрахунок заборгованості станом на 03.04.2015 року (т. 3 а.с.43-49).

Інший документ - "Виписка документов по Договору 0187/08/09-Nv от 30/05/2008" будь-яким чином не завірений та не містить підписів.

Разом з тим, відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254 (в редакції, чинній на час звернення до суду з позовною заявою), виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Аналогічна за змістом норма закріплена у пункті 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75 (в редакції, чинній на час вирішення справи судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій).

Аналіз зазначених норм дає підстави дійти висновку, що виписки за картковими рахунками (по кредитному договору) можуть бути належними доказами щодо заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором.

До аналогічного правового висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18 та від 28 жовтня 2020 року у справі № 760/7792/14-ц.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обствин справи, суд сприяв сторонам у наданні ними доказів, а саме - виписки з позичкового рахунку відповідача, однак, отримати такий документ не виявилось можливим.

Розрахунок заборгованості, доданий до позовної заяви, не може підтверджувати існування боргу, оскільки він не є первинним обліковим бухгалтерським документом, не відповідає Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та відповідно не може підтверджувати існування тих чи інших операцій.

Таким чином суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 526, 527, 530, 536, 541, 554, 559, 610-612, 615, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 136, 141, 259, 263-265, 272-273, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», код ЄДРПОУ 21574573, адреса: б-р Верховної Ради, буд. 7, м. Київ.

Правонаступник позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста», код ЄДРПОУ 41265766, адреса: вул. Олексія Терьохіна, буд. 8а, офіс 111, м. Київ.

Відповідач-1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач-2: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача-1: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 000255 від 30.08.2019 року.

Повний текст рішення складено 20.12.2021 року

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області А.О. Титов