Ухвала суду № 102180649, 20.12.2021, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 348/2343/21

Номер провадження 1-кп/348/430/21

УХВАЛА

(про призначення судового розгляду)

20 грудня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.

з участю прокурора: Гринди І.І.

потерпілої: ОСОБА_1

представника потерпілих: Клюби П.Р.

обвинуваченого: ОСОБА_2

захисника: Тиніва І.Д.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021090000000353, за обвинувальним актом від 28.10.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 286 КК України, надійшов до суду 03.11.2021 із Івано-Франківської обласної прокуратури.

У відповідності до ухвали Івано-Франківського міського суду від 24.06.2021 у справі № 344/9947/21 ОСОБА_2 визначено заставу в розмірі 55175 грн., яку внесено.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.11.2021 призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.11.2021 застосовано до обвинуваченого ОСОБА_2 на два місяці строк дії обов`язків, покладених ухвалою Івано-Франківського міського суду від 24.06.2021 у справі № 344/9947/21.

В підготовчому судовому засіданні від прокурора поступило клопотання про продовження обов`язків, покладених ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.06.2021 на ОСОБА_2 .

Вимоги прокурора мотивовані тим, що слідчим відділом СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021090000000353 від 22.06.2021 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2021 приблизно о 8.30 годин водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки ЗІЛ-131, реєстраційний № НОМЕР_1 , та рухався ділянкою автодороги С090901 Надвірна-Бистриця, що в с. Пасічна по вул. С.Галечко, у напрямку с. Бистриця. В той час йому назустріч своєю смугою прямо рухався мотоцикл марки HORNET DAKAR, тимчасовий реєстраційний № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який перевозив пасажира ОСОБА_4 . Водій автомобіля марки ЗІЛ-131 ОСОБА_2 , маючи намір виконати маневр повороту ліворуч на другорядну вулицю, яка веде до дільниці підготовки та перекачки нафти, та примикає по ходу руху його автомобіля зліва, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надав перевагу в русі мотоциклу марки HORNET DAKAR, що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, а виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення автомобіля марки ЗІЛ-131 реєстраційний № НОМЕР_1 , із мотоциклом марки HORNET DAKAR, тимчасовий реєстраційний № НОМЕР_2 . При цьому ОСОБА_2 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п. 1.5., п. 2.3. б), д), п. 10.1., п. 12.1., п. 16.13. В результаті порушення водієм ОСОБА_2 вказаних Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої водій мотоцикла ОСОБА_2 та його пасажир ОСОБА_4 від отриманих травм померли на місці події.

22.06.2021 о 13.20 год. ОСОБА_2 затримано на підставі ст. 208 КПК України та 23.06.2021 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події; показаннями потерпілих, висновками судово-медичних експертиз трупів, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В подальшому, 24.06.2021 Івано-Франківським міським судом щодо ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 19.08.2021 включно з можливістю внесення застави в сумі 55175 грн. з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: -прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду із визначеною періодичністю; -не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; -повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; -утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні; -здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон.

Після внесення застави 24.06.2021 ОСОБА_2 звільнено з Івано-Франківської установи виконання покарань (№ 12), у зв`язку із чим він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладанням обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.08.2021 у справі № 344/12990/21 строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24.06.2021 у справі № 344/9947/21 на ОСОБА_2 продовжено до 21.10.2021.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.10.2021 у справі № 344/16088/21 строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24.06.2021 у справі № 344/9947/21 на ОСОБА_2 продовжено до 22.11.2021.

29.10.2021 обвинувачений акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, скеровано для розгляду до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.11.2021 у справі № 348/2343/21 до ОСОБА_2 застосовано обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24.06.2021 у справі № 344/9947/21.

Підставами застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави, покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України та продовження строку дії покладених обов`язків стали обґрунтована підозра ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення – тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та наявність мети і підстав застосування запобіжних заходів (ризиків) визначених ст. 177 КПК України. Мета і підстави застосування запобіжних заходів, які існували на час прийняття судами зазначених рішень існують і на даний час.

Так, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що ОСОБА_2 може: -переховуватися від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про можливість призначення судом покарання у виді позбавлення волі, в разі доведення його вини у суді; -незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, так як судовий розгляд кримінального провадження щодо нього не завершено; -перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Також в підготовчому судовому засіданні від прокурора та захисника обвинуваченого поступили клопотання про виклик в судове засідання свідків.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає. Клопотання про застосування обов`язків підтримав, надав суду пояснення, аналогічні тексту клопотання, просив суд клопотання задоволити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 на строк два місяці дію обов`язків, покладених ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.06.2021. Подане ним клопотання про виклик свідків підтримав та просив задоволити. Не заперечив проти задоволення клопотання захисника про виклик в судове засідання свідка.

Представник потерпілих-адвокат Клюба П.Р. в підготовочому судовому засіданні не заперечив проти призначення судового розгляду кримінального провадження, та не заперечив проти задоволення клопотання прокурора про продовження застосування до обвинуваченого обов`язків, покладених ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.06.2021. Також не заперечив проти задоволення клопотань прокурора та захисника про виклик свідків.

Потерпіла ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримала думку свого представника.

Захисник обвинуваченого-адвокат Тинів І.Д. в підготовочому судовому засіданні не заперечив проти призначення судового розгляду кримінального провадження, та не заперечив проти задоволення клопотання прокурора про продовження застосування до обвинуваченого обов`язків, покладених ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.06.2021. Також не заперечив проти задоволення клопотання прокурора про виклик свідків. Подане ним клопотання про виклик свідка підтримав та просив його задоволити.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав думку свого представника. Також не заперечив проти продовження застосування до нього обов`язків, покладених ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.06.2021.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та додакти до нього, суд дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Під час підготового засідання сторонами кримінального провадження заявлено клопотання про продовження застосування обов`язків, та про виклик в судове засідання свідків.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України та не підлягає поверненню прокурору.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, та вимог КПК України, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Також згідно вимог ч.ч. 2, 3 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Частиною 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею (судом) можуть бути покладені на підозрюваного (обвинуваченого), та які згідно з ч. 7 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

За змістом ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

З матеріалів клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22.06.2021 о 13.20 год. ОСОБА_2 затримано на підставі ст.208 КПК України, та 23.06.2021 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В подальшому 24.06.2021 Івано-Франківським міським судом щодо ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 19.08.2021 включно з можливістю внесення застави в сумі 55175 грн. з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Після внесення застави 24.06.2021 ОСОБА_2 звільнено з ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)», у зв`язку із чим він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладанням обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.08.2021 у справі № 344/12990/21 строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24.06.2021 у справі № 344/9947/21 на ОСОБА_2 продовжено до 21.10.2021.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.10.2021 у справі № 344/16088/21 строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24.06.2021 у справі № 344/9947/21 на ОСОБА_2 продовжено до 22.11.2021.

29.10.2021 обвинувачений акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, скеровано для розгляду до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, який надійшов до суду 03.11.2021.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.11.2021 застосовано до обвинуваченого ОСОБА_2 , на два місяці строк дії обов`язків, покладених ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.06.2021 у справі 344/9947/21.

Отже, відповідно до вимог ст. 42 КПК України ОСОБА_2 має статус обвинуваченого у даному кримінальному провадженні і щодо нього може вирішуватися питання про застосування запобіжного заходу.

В ухвалі Надвірнянського районного суду від 17.11.2021 визнано доведеним продовження існування ризиків переховування ОСОБА_2 від суду, незаконного впливу ним на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_2 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Крім цього, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено, що покладені на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язки є співмірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які в свою чергу належним чином гарантують запобігання встановленим ризикам.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження обов`язків на ОСОБА_2 слід задоволити, та застосувати на два місяці строк дії обов`язків, покладених ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.06.2021 у справі 344/9947/21.

Клопотання прокурора та захисника про виклик в судове засідання свідків необхідно задоволити.

Керуючись ст.ст. 182, 194, 199, 314-317 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12021090000000353, за обвинувальним актом від 28.10.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Мазепи 35, Івано-Франківської області) 29 грудня 2021 року о 11:00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження обов`язків, покладених ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.06.2021 на ОСОБА_2 – задовільнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на два місяці строк дії обов`язків, покладених ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.06.2021 у справі 344/9947/21, а саме:

-прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду із визначеною періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

-утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон.

Вказані обов`язки застосувати на строк до 18.02.2022 року включно.

Клопотання прокурора про виклик свідків – задовільнити.

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_5 ;

Клопотання захисника обвинуваченого-адвоката Тиніва І.Д. про виклик свідка – задовільнити.

Викликати в судове засідання свідка:

- ОСОБА_10 , голову Пасічнянської сільської ради: вул. С.Галечко 127, с. Пасічна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст ухвали складено

22.12.2021 о 15 год. 00 хв.