Ухвала суду № 102180623, 17.12.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4103/19

Провадження № 1-в/346/278/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді П`ятковського В.І.,

секретаря Матушевської Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Лейб`юка Богдана Богдановича в інтересах ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

звернувшись в суд із даною заявою, представник заявниці посилається на те, що вироком Коломийського міськрайонного суду 09 липня 2001 року ОСОБА_2 визнано винуватою за ст. 286 ч. 1 КК України та призначено покарання – два роки виправних робіт за місцем робити зі стягненням щомісячно в дохід держави двадцяти відсотків від суми заробітку, з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 року, та стягнуто з неї на користь ОСОБА_3 2 000 моральної шкоди та 245 000 грн. моральної шкоди. Також вироком стягнуто із Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_4 37 145,52 грн майнової шкоди та 1 857,28 грн. моральної. Вирок вступив в законну силу.

На виконання вироку виконавчий лист про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» коштів 18 жовтня 2021 року направлено до примусового виконання у Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), через відділення Нової пошти № 3 в м. Коломия. Однак, до вказаного адресата лист не надійшов, та виконавчий лист на виконанні у вказаному відділі виконавчої служби не перебуває.

Тому, у зв`язку із втратою оригіналу виконавчого документу під час листування із виконавчою службою, просить видати його дублікат.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, останній подав заяву про розгляд справи в його та заявниці відсутності, поросить заяву задовольнити.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, судом встановлено, що на виконання вищевказаного вироку Коломийським міськрайонним судом було видано виконавчі листи про стягнення із Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_4 37 145,52 грн майнової шкоди та 1 857,28 грн. моральної шкоди, які заявниця звернула до примусового виконання і направила через відділення Нової пошти № 3 в м. Коломия до Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Із відповіді начальникка вказаного відділу від 29.11.2021 № 107525 на адресу адвоката Лейб"юка, який представляє інтереси заявниці видно, що на виконанні у відділі вони не перебувають і зареєстрованими не значаться, що вказує на їх втрату при пересилці.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Частина 3 ст. 535 КПК України визначає, що у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

У відповідності до п.п. 17.4. п.17 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017 до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо сгягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Із статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що виконавчий лист виданий на підставі рішення суду має бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років, з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Беручи до уваги викладене та вимоги закону суд вважає просьбу заявниці обгрунтованою.

На підставі наведеного та керуючись ст. 433 та п.п. 17.4. п. 17 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 395, 534, 535, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 346/4103/19 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 1 КК України, щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь законного представника потерпілого ОСОБА_1 37 145,52 грн майнової шкоди та 1 857,28 грн. моральної шкоди.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: П`ятковський В. І.