Ухвала суду № 102180517, 17.12.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6134/17

Провадження № 2-с/216/91/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання: Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву представника боржника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2021 року представник боржника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 02 січня 2018 року у справі № 216/6134/17 за заявою комунального підприємства «Кривбасводоканал» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.08.2014 по 19.10.2017 в розмірі 13097,66 грн., три проценти річних в розмірі 525,43 грн. та втрати від інфляції в сумі 2760,46 грн.

Заява мотивована тим, що комунальним підприємством «Кривбасводоканал» до заяви про видачу судового наказу не додано договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води укладеного з ОСОБА_1 , яка з липня 2005 року не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не є власником вказаного житла, та не користується комунальними послугами. Крім того, заборгованість стягнено з порушенням строків позовної давності визначених статтею 257 ЦК України, що свідчить про спір про право.

Представник стягувача, боржники, представник божника ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що судовим наказом від 02.01.2018 солідарно стягнено з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.08.2014 по 19.10.2017 в розмірі 13097,66 грн., три проценти річних в розмірі 525,43 грн., втрати від інфляції в сумі 2760,46 грн., та судовий збір в сумі 800 грн. (а.с.19).

Копію судового наказу представник боржника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 отримувала 15 грудня 2021 року, що підтверджується заявою (а.с.41).

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи заперечення боржника ОСОБА_1 проти вимог стягувача, суд у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважає, що судовий наказ № 216/6134/17 підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 січня 2018 року у справі № 216/6134/17 за заявою комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Онопченко