Ухвала суду № 102180463, 24.12.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5087/19

2-с/214/119/21

У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2021 рокусуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території за період з 01 червня 2016 року по 01 червня 2019 року у розмірі 1269 грн. 34 коп., інфляційних втрат у розмірі 404 грн. 22 коп., 3% річних у розмірі 96 грн. 22 коп. та судового збору у розмірі 192 грн. 10 коп.

23 грудня 2021 року до суду надійшла заява від боржника, в якій остання зазначає, що копію вказаного наказу вона не отримувала, про його існування дізналась лише у грудні 2021 року з Єдиного реєстру судових рішень, а отримала його копію в канцелярії суду та ознайомилась з його змістом лише 22 грудня 2021 року, однак вважає судовий наказ необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, посилаючись на безпідставність заявлених вимог, позаяк заборгованості перед стягувачем за вказаний період вона немає, між тим, стягувачем не було надано доказів з чого саме складається вартість наданих ним послуг та яким чином вона була розрахована. Таким чином, заявник вважає, що з виниклих правовідносин вбачається спір про право, що позбавляє можливості розгляду справи в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається та, враховуючи, що заявник не визнає суму заборгованості перед стягувачем, а тому зазначений судовий наказ підлягає скасуванню.

Виходячи з вищевикладеного та користуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №214/5087/19 від 01.10.2019 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території за період з 01 червня 2016 року по 01 червня 2019 року у розмірі 1269 грн. 34 коп., інфляційних втрат у розмірі 404 грн. 22 коп., 3% річних у розмірі 96 грн. 22 коп. та судового збору у розмірі 192 грн. 10 коп.

Роз`яснити стягувачу – Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.