Вирок № 102180410, 23.12.2021, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

гСправа № 187/655/21 Провадження №1-кп/0187/227/21

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., за участю прокурора Чабаненко Н.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Грудського І.М. розглянувши матеріали кримінального провадження № 12021041520000023 від 16.03.2021 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Дніпропетровськ , українця, не працює, не одружений, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В

15.03.2021 року, приблизно о 23-00 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , під час розпиття спиртних напоїв, на ґрунті особистих неприязних стосунків між ОСОБА_1 та його знайомим, ОСОБА_3 , виникла сварка, в результаті якої ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, діючи на досягнення злочинного результату, спричинив потерпілому ОСОБА_3 , який сидів на стільці в кімнаті будинку не менше 5-ти ударів кулаками правої та лівої руки в область обличчя та голови. Від нанесених ударів ОСОБА_3 падаючи на підлогу схопив за одяг ОСОБА_1 та упав разом з ним. В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , діючи на досягнення злочинного результату, ОСОБА_1 , лежачи на підлозі у будинку з потерпілим ОСОБА_3 продовжили бійку, під час якої ОСОБА_1 , тримаючи потерпілого за шию лівою рукою спричинив не менше 6 ударів кулаком правої руки в область голови та піднявшись на ноги підійшов до ОСОБА_3 , який знаходився в лежачому положенні на спині, наніс йому не менше 4-х ударів правою ногою в область грудної клітини з правого та лівого боку. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді сумісної тупої травми тіла:

- внутрішньочерепної травми: синців - по повікам правого ока з переходом на бров, в області лівого ока з переходом на виличну та лобну ділянки, в лобній ділянці, по правій вушній раковині, в проекції нижньої щелепи праворуч, в області підборіддя; саден в лівій виличній ділянці; крововиливів в слизовій оболонці обох губ ліворуч з забійною раною на слизовій оболонці верхньої губи ліворуч; крововиливи в м`яких покривних тканинах голови в правій скроневій ділянці в лівій скронево-лобній ділянці в потиличній ділянці праворуч; крововиливи під м`якою мозковою оболонкою, мікрогеморагії в речовині головного мозку; закритої тупої травми шиї: синець по передній поверхні шиї, крововилив в м`яких тканинах передньої поверхні органокомплексу шйї в ділянці щитовидного хряща, повний поперечний розгинальний перелом верхнього лівого рога щитовидного хряща в середній частині; закритої тупої травма грудної клітини: синці по правій задньо-бічній поверхні грудної клітини, крововиливи в м`яких тканинах правої половини грудної клітини; переломи 2-6 ребер праворуч на межі коло грудної та середньо ключичної ліній без ушкодження пристінкової плеври, перелом 9 ребра праворуч по задньо-пахвинній лінії з ушкодженням пристінкової плеври; незначна кількість рідкої крові в правій плевральній порожнині; крововилив в м`яких тканинах спини в проекції нижньо-грудного та поперекового відділу хребта; крововилив в наднирковій клітковині лівої нирки, які згідно висновку експерта № 26-Е від 05.04.2021 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння та призвели до смерті потерпілого.

Умисні дії ОСОБА_1 , які виразилися в спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_3 , кваліфікуються за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винуватість в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю і пояснив, що 15.03.2021 він розпивав спиртні напої в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем його проживання разом із співмешканкою ОСОБА_4 та знайомим ОСОБА_3 , випили разом близько літру самогону, після чого на ґрунті особистих неприязних стосунків між ним та його знайомим та ревнощів між ним та ОСОБА_5 виникла сварка, він наніс ОСОБА_5 близько 5-ти ударів кулаками рук в область обличчя та голови потерпілого, в ід нанесених ударів ОСОБА_3 впав на підлогу , а він підійшовши тримаючи потерпілого за шию лівою рукою спричинив не менше 2 ударів кулаком правої руки в область голови ,але допускає що ударів могло бути більше, а потім наніс приблизно по 2 удари правою ногою в область грудної клітини із лівої та правої сторони по ниркам. Потім ОСОБА_5 піднімався і падав на підлогу, через деяких час він вийшов із будинку, а коли зайшов то побачив потерпілого на підлозі без свідомості, хотів йому допомогти і викликав швидку допомогу, але потерпілий помер. В скоєному щиро кається

Представник потерпілого ОСОБА_6 в суді пояснив, що ОСОБА_7 був його братом. ІНФОРМАЦІЯ_2 він дізнався що його брат ОСОБА_5 помер по АДРЕСА_2 , де він розпивав алкогольні напої разом із ОСОБА_8 і між ними сталась бійка, в результаті якої його ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження на тілі та помер. Поховання брата він здійснив за власний рахунок, однак цивільний позов до обвинуваченого заявляти не бажає, міру покарання просить призначити найбільш сувору, передбачену законом.

Свідок ОСОБА_9 в суді пояснила, що вона є співмешканкою обвинуваченого. 15.03.2021 року вона разом із ним та ОСОБА_3 розпивали алкогольні напої по АДРЕСА_2 , де між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виникла бійка, бачила як спочатку ОСОБА_5 вдарив спочатку обвинуваченого, а потім між ними почалась бійка, ОСОБА_10 наніс 2 удари по обличчі потерпілого, він якого він впав на підлогу, через деякий час між ними знову виникла бійка, бачила як обвинувачений наносив удари ногами по тілу ОСОБА_5 який лежав і руками держав за шию та знову бив, потім вона вийшла із будинку, а коли зайшла то побачила ОСОБА_5 на підлозі без свідомості, на обличчі була кров із носу, після чого ОСОБА_10 викликав швидку допомогу.

Крім показів обвинуваченого, представника потерпілого і свідка, винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується доказами по кримінальному провадженні.

Як вбачається із витягу ЄРДР № 12021041520000023 від 16.03.2021 року, в приміщенні житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 спричинено умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть останнього

(а.с. 1 т. 2)

Відповідно до рапорту інспектора чергового ВП №10 ДРУП, 16.03.2021 о 00 год. 59 хв. від фельдшера ШМД № 36 надійшло повідомлення на службу 102, про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Берегова, буд. 16 в смт Петриківка помер ОСОБА_12 , є пошкодження в області голови-гематома, зі слів лікаря від удару тупим предметом, лежав на підлозі біля вхідних дверей

(а.с. 2 т. 2)

Як вбачається із протоколу огляду, з фото таблицями від 16.03.2021 року, який проводився в АДРЕСА_2 , був знайдений труп ОСОБА_3 та було вилучено з місця події: змиви РБК з поверхні дверей, змиви з долонних поверхонь трупа ОСОБА_3 , 2 фрагмента тканини з дивану з плямами, мобільний телефон чорного кольору «Самсунг», речі ОСОБА_13 : куртку червоного кольору, штани спортивні чорного кольору, светр світлого кольору; речі ОСОБА_10 : кофту синього кольору, светр темно-синього кольору, футболки чорного кольору, джинси синього кольору; ганчірки просочені речовиною, 2 скляні чарки, 2 пляшки, пластикову пляшку частково заповнену рідиною (а.с. 6-14 т. 2)

Відповідно до постанови про долучення речових доказів від 16.03.2021року долучено диск з відеозаписом огляду місця події 16.03.2021 року, а саме огляду домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2

(а.с. 15 т. 2)

Відповідно до постанови про долучення речових доказів від 16.03.2021 року до матеріалів кримінального провадження долучено: пластикову пляшку, яку упаковано в спеціальний пакет , мобільний телефон марки «Самсунг; чашку білого кольору; чашку бордового кольору; чарку упаковану в спеціальний пакет

(а.с. 19 т. 2)

Із протоколу огляду трупа ОСОБА_3 від 16.03.2021 року,

вбачаються тілесні ушкодження в області лівого ока синець багряно-синюшного кольору, в області лівого ока відповідно синцю темно-червоний крововилив. Ліва половина обличчя з вираженим набряком м`яких тканин. В лівій виличній ділянці смугасті садна. В області підборіддя, проекції нижньої щелепи праворуч синці аналогічні вищевказаним. На слизовій оболонці обох губ переважно праворуч масивні крововиливи. На тлі крововиливу по верхній губі біля кута рота лінійна рана з нерівними звивистими краями гострими кінцями. По передній поверхні шиї в нижній третині невірної форми синець розміром 3х2см.

(а.с. 23-29 т.2)

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 26-Е від 16.03.2021 року у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді сумісної тупої травми тіла: внутрішньочерепна травма: синці - по повікам правого ока з переходом на брову, в області лівого ока з переходом на виличну та лобну ділянки, в лобній ділянці, по правій вушній раковині, в проекції нижньої щелепи праворуч, в області підборіддя; саден в лівій виличній ділянці; крововиливів в слизовій оболонці обох губ ліворуч з забійною раною на слизовій оболонці верхньої губи ліворуч; крововиливи в м`яких покривних тканинах голови в правій скроневій ділянці в лівій скронево-лобній ділянці в потиличній ділянці праворуч; крововиливи під м`якою мозковою оболонкою, мікрогеморагії в речовині головного мозку; закрита тупа травма шиї: синець по передній поверхні шиї, крововилив в м`яких тканинах передньої поверхні органокомплексу шиї в ділянці щитовидного хряща, повний поперечний розгинальний перелом верхнього лівого рога щитовидного хряща в середній частині; закрита тупа травма грудної клітини: синці по правій задньо-бічній поверхні грудної клітини, крововиливи в м`яких тканинах правої половини грудної клітини; переломи 2-6 ребер праворуч на межі коло грудинної та середньо ключичної ліній без ушкодження пристінкової плеври, перелом 9 ребра праворуч по задньо пахвинній лінії з ушкодженням пристінкової плеври; незначна кількість рідкої крові в правій плевральній порожнині; крововилив в м`яких тканинах спини в проекції нижньо грудного та поперекового відділу хребта; крововилив в наднирковій клітковині лівої нирки.

Всі вищевказані ушкодження у вигляді сумісної тупої травми тіла виникли прижиттєво, незадовго до настання смерті, в короткий проміжок часу від неодноразової дії тупого твердого предмету (предметів) характерологічні властивості якого яких вказати неможливо і якими в тому числі могли бути рука затиснена в кулак, нога взута у взуття а також інші тупі тверді предмети; ушкодження у вигляді тупої травми шиї з переломом верхнього лівого рога щитовидного хряща заподіяні при заподіяний при інтенсивному (позамежному) відхиленні щитовидного хряща до заду (наприклад, при тупій травмі органів шиї в напрямку спереду-назад, чи їх стисненні в тому ж напрямку), притисненні його до шийного відділу хребта з наступним відхиленням вперед верхнього лівого його рога і розгинальним переломом останнього в середній частині.

Всі вищевказані ушкодження, які у своїй сукупності призвели до сумісної тупої травми тіла, яка явилася причиною смерті, знаходяться в причинному зв`язку з її настанням і мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень

(а.с. 36-38 т. 2)

Відповідно до протоколу огляду від 17.03.2021 року оглянуто і вилучено гумові колоші та постановою від 17.03.2021 року долучено їх до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу (а.с. 66, 68 т. 2)

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 29-Е від 17.03.2021 року у ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден на кистях рук та лівому передпліччю. Вказані тілесні ушкодження могли утворитися від дії тупого твердого предмету або при ударі об такий. За своїм характером виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають скороминущі наслідки

(а.с. 72 т. 2)

Як вбачається із протоколу проведення слідчого експерименту від 17.03.2021 року і оглянутим відео слідчого експерименту в судовому засіданні, свідок ОСОБА_9 вказує, яким чином ОСОБА_1 , в приміщенні будинку в АДРЕСА_2 , наносив удари ОСОБА_3 , в область голови, спини, обличчя, пояснивши при цьому, що після того як ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вгамувалися, вони всі разом лягли спати. Через 20-30 хв ОСОБА_3 прокинувся, свідок ОСОБА_9 запитала, що він хоче, на що ОСОБА_3 відповів: «хочу вийти». Свідок увімкнула світло та підкидала у піч дрова, в цей момент почула гуркіт, повернувшись побачила, як ОСОБА_3 лежить на підлозі. ОСОБА_9 бачила, як ОСОБА_1 намагався робити штучне дихання, після чого останній викликав швидку. По приїзду швидка констатувала смерть ОСОБА_3

( а.с. 74-75, 78 т. 2)

Як вбачається із фото таблиць, долучених до протоколу слідчого експерименту від 17.03.2021 року, свідок ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_2 , вказує в приміщення будинку де відбувся конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , та яким чином ОСОБА_1 наносив удари ОСОБА_3

( а.с. 76 т. 2)

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 26-2-Е від 18.03.2021 року враховуючи кількість, локалізацію та характер виявлених ушкоджень трупа ОСОБА_3 , можливо вказати, що всі ушкодження не могли виникнути при механізмі вказаному в протоколі слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 , оскільки остання вказує на одну механічну дію в область голови потерпілого та чотири механічних дії в область тулубу та не конкретизує інші механічні дії зі сторони обвинуваченого (а.с. 80-84 т. 2)

Як вбачається із протоколу проведення слідчого експерименту від 17.03.2021 року за участю підозрюваного ОСОБА_1 , який в присутності захисника Грудського І.М., вказує місце виникнення конфлікту із ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 , яким чином він наносив удари в область тулуба, обличчя, голови ОСОБА_3 , та пояснив, що коли останній намагався вийти з дому, перечепився і впав вдарившись підбор їдком об поріг. ОСОБА_1 підійшов до потерпілого та намагався його підняти, але зрозумівши, що той не реагує, почав робити штучне дихання. Зрозумівши, що ОСОБА_3 не приходить до тями, викликав швидку та поліцію

( а.с. 86-87 т. 2)

Як вбачається із фото таблиць до протоколу слідчого експерименту від 17.03.2021 року підозрюваний ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , вказує місце де виник конфлікт між ним та ОСОБА_3 і яким чином наносив удари останньому

( а.с. 88-91 т. 2)

Відповідно до висновку судово-медичного експерта №26-1-Е від 18.03.2021 року враховуючи кількість, локалізацію та характер виявлених у ОСОБА_3 ушкоджень, можливо вказати, що механізм їх виникнення не суперечить даним, на які вказано в протоколі слідчого експерименту, за участь ОСОБА_1

(а.с. 95-99 т. 2)

Згідно з протоколом обшуку від 25.03.2021 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено взуття, а саме: ботинки чорного кольору на шнурках, тапки гумові чорного кольору, гумові калоші чорного кольору, кросівки на шнурках брудно білого кольору, ботинки чорного кольору на шнурках з утеплювачем

(а.с. 102-105 т. 2)

Постановою від 25.03.2021 року до матеріалів кримінального провадження долучено в якості речового доказу DVD-R диск з відеозаписом протоколу обшуку, який проводився за адресою: АДРЕСА_2

(а.с. 106 т. 2)

Постановою від 25.03.2021 року до матеріалів кримінального провадження долучено речові докази, а саме: взуття, яке належить ОСОБА_1 , а саме: кросівки; ботинки чорного кольору, шкіряні ботинки чорного кольору на шнурках; гумові капці темного кольору; гумові колоші чорного кольору

(а.с. 108 т. 2)

Протоколом огляду від 19.03.2021 року з фото таблицями до нього,

оглянуто та вилучено речі ОСОБА_3 , а саме: куртку із синтетичної тканини болотного кольору, куртку чорного кольору, сорочку синтетичну сірого кольору в клітинку чорного кольору, жіночий пеньюар рожевого кольору, штани чорного кольору, штани спортивні синтетичні синього кольору, колготи жіночі коричневого кольору, жіночий пояс для панчохи синтетичний, труси чорного кольору, шкарпетки сірого кольору

(а.с. 110-115 т. 2)

Постановою від 19.03.2021 року якою долучено речові докази, а саме: жіночий пеньюар рожевого кольору, колготи жіночі світло коричневого кольору, жіночий пояс для чулків, труси чорного кольору; куртку із синтетичної тканини болотного кольору; светр чорного кольору; сорочка сірого кольору в клітину; штани чорного кольору; штани спортивні синтетичні синього кольору.

(а.с. 116-117 т. 2)

Відповідно висновку судово-психіатричного експерта № 53 від 14.04.2021 року ОСОБА_1 на хронічне психічне захворювання, недоумство, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше і виявляє в теперішній час емоційно нестійкий розлад особистості. Психічні й поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності.?

ОСОБА_1 у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

За своїм психічним станом ОСОБА_1 у теперішній час також може усвідомлю свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

(а.с. 121-124 т. 2)

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 246 від 01.04.2021 року в зразку крові, висушеному на марлі, ОСОБА_1 , були виявлені антигени А і Н та ізогемаглютинін анти-В, що вказує на приналежність його крові до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з змістом супутнього антигену Н за ізосерологічною системою АВ0.

( а.с. 136-137 т. 2)

Згідно з висновком судово-медичного експерта № 246/1 від 30.03.2021 року кров потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0.

( а.с. 139-140 т. 2)

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 246/3 від 19.04.2021 року в слідах на сорочці - об. ,№№1,2,3, штанах - об. №№18-24, светрі - об. №№ 25-27, на куртці - об. №№28-39, на одній шкарпетці - об. №№41,42 потерпілого ОСОБА_3 знайдена кров при встановленні видової приналежності якої виявлений білок крові людини. В об. №№4-17,40 наявність крові не встановлена. При серологічному дослідженні крові в об. №№1,2,3,18-39,41,42 виявлені антигени В і Н ізосерологічної системи АВ0. Отримані результати дослідження не виключають можливість походження крові в об. №№1,2,3,18- 39,41,42 від особи групи В з ізогемаглютиніном анти- А і супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АБО, або ж кров може бути змішаною і походити від щонайменше від двох осіб, груповим характеристикам яких за системою АВ0 властиві антигени В і Н у будь якому сполученні.

На підставі отриманих результатів дослідження слідів крові в об. №№1,2,3,18-39,41,42 на одязі потерпілого ОСОБА_3 з урахуванням групової приналежності крові потерпілого ОСОБА_3 , не виключається можливе походження крові в слідах від потерпілого ОСОБА_3 , оскільки антигени В і Н які виявлені в слідах на сорочці - об. №№1,2,3, штанах - об. №№18-24, светрі - об. №№ 25-27, на куртці - об. №№28-39, на одній шкарпетці - об. №№41,42 відповідають його груповій характеристиці за ізосерологічною системою АВ0.

Походження крові в слідах на сорочці - об. №№1,2,3, штанах - об. №№18- 24, светрі - об. №№ 25-27, на куртці - об. №№28-39, на одній шкарпетці - об. №№41,42 потерпілого ОСОБА_3 виключається від підозрюваного ОСОБА_1 , оскільки отримані результати дослідження не співпадають з груповою характеристикою ОСОБА_1 за ізосерологічною системою АВ0.

Походження крові в слідах на сорочці - об. №№1,2,3, штанах - об. №№18- 24, светрі - об. №№ 25-27, на куртці - об. №№28-39, на одній шкарпетці - об. №№41,42 потерпілого ОСОБА_3 від тільки однієї ОСОБА_9 виключається, оскільки лише один із виявлених антигенів, а саме антиген Н відповідає її груповій характеристиці за ізосерологічною системою АВ0, у зв`язку з чим не виключається можливість тільки присутності її крові в слідах на сорочці - об. №№1,2,3, штанах - об. №№18-24, светрі - об. №№ 25-27, на куртці - об. №№28-39, на одній шкарпетці - об. №№41,42 у разі змішування з кров`ю потерпілого ОСОБА_3

( а.с. 145-151 т. 2)

Відповідно висновку судово-медичного експерта № 246/4 від 23.04.2021 року на представлених для дослідження джинсових штани (об`єкти №№28-34) встановлена наявність крові. На кофті (об`єкти №№1-21) джемпері, названому слідчим «светр» (об`єкти №№22-27) та футболці (об`єкті №№35-42) наявність крові не встановлена. При серологічному дослідженні, в усіх слідах крові (об`єкти №№28-34) були виявлені антигени В і Н, що не виключає можливості утворення їх за рахунок крові групи В з ізогемаглютиніном анти-А з вмістом супутнього антигену Н за ізосерологічною системою АВО або за рахунок змішування в цих слідах крові кількох осіб, груповій характеристиці крові яких властиві антигени В і (або) Н. Отриманий результат не виключає можливості походження слідів крові від потерпілого ОСОБА_3 , крові якого властиві, виявлені в слідах крові (об`єкти №№28-34), антигени В і Н.

( а.с. 153-157 т. 2)

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 246/5 від 19.04.2021 року на доставлених для дослідження штанах, в об`єкті №43, встановлена наявність крові людини. На куртці (об`єкти №1-28), штанах (об`єкти №№29-42),

светрі (об`єкти №№44-61) наявність крові не встановлена.

При серологічному дослідженні сліду крові на штанах в об`єкті №43, виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВ0. Одержані дані не виключають можливості походження сліду крові на штанах, в об`єкті №43, від особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В.

На підставі отриманих результатів дослідження сліду крові на штанах, в об`єкті №43, і з урахуванням групової приналежності крові потерпілого ОСОБА_14 , слід крові на штанах, в об`єкті №43, не може належати потерпілому ОСОБА_3 , груповій характеристиці крові якого властиві антигени В,Н.

На підставі отриманих результатів дослідження сліду крові на штанах, в об`єкті № 43, і з урахуванням групової приналежності крові підозрюваного ОСОБА_1 , слід крові на штанах, в об`єкті № 43, не може належати підозрюваному ОСОБА_1 , груповій характеристиці крові якого властиві антигени А,Н.

На підставі отриманих результатів дослідження сліду крові на штанах, в об`єкті № 43, і з урахуванням групової приналежності крові свідка ОСОБА_9 , слід крові на штанах, в об`єкті № 43, можливо належить свідку ОСОБА_9 , груповій характеристиці крові якої властивий антиген Н.

( а.с. 159-164 т. 2)

Відповідно висновку судово-медичного експерта № 246/6 від 06.05.2021 року на фрагменті в`язаного предмету одягу (у постанові зазначений, як ганчірка) (об`єкти № № 1-3) наявність крові не встановлена.

( а.с. 166-167 т. 2)

Відповідно висновку судово-медичного експерта № 246/7 від 22.04.2021 року на калоші на праву ногу (об`єкт № 3) встановлена наявність крові свині. В інших слідах на калошах наявність крові не встановлена.

( а.с. 169-170 т. 2)

Відповідно висновку судово-медичного експерта № 246/8 від 07.05.2021 року на фрагменті марлі зі змивом з поверхні дверей (об`єкт №1), знайдена кров.При встановленні видової приналежності крові у сліді на фрагменті марлі зі змивом з поверхні дверей (об`єкт №1), виявлений білок крові людини.

У результаті серологічного дослідження крові в об`єкті №1, виявлені антигени В і Н ізосерологічної системи АВ0. Отриманий результат дослідження не виключає можливість походження крові в об`єкті №1 від особи групи В з ізогемаглютиніном анти-А і супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0, або ж кров може бути змішаною і походити від декількох осіб, груп крові: В з ізогемаглютиніном анти-А і супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0 і 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0, оскільки даній групі властивий один із виявлених антигенів, а саме антиген Н.

На підставі отриманих результатів дослідження сліду крові у змиві об`єкт №1 з урахуванням групової приналежності крові потерпілого ОСОБА_3 , не виключається можливе походження крові у змиві від потерпілого ОСОБА_3 , оскільки антигени В і Н, які виявлені на фрагменті марлі зі змивом з поверхні дверей (об`єкт №1), відповідають його груповій характеристиці за ізосерологічною системою АВО.

Походження крові в слідах на фрагменті марлі зі змивом з поверхні дверей (об`єкт № 1), виключається від підозрюваного ОСОБА_1 , оскільки отримані результати дослідження не співпадають з груповою характеристикою ОСОБА_1 за ізосерологічною системою АВО.

Походження крові в слідах на фрагменті марлі зі змивом з поверхні дверей (об`єкт №1) від тільки однієї ОСОБА_9 виключається, оскільки лише один із виявлених антигенів, а саме антиген Н відповідає її груповій характеристиці за ізосерологічною системою ДВ0, у зв`язку з чим не виключається можливість присутності її крові в слідах на фрагменті марлі зі змивом з поверхні дверей (об`єкт № 1) тільки у разі змішування з кров`ю особи групи В з ізогемаглютиніном анти-А і супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО, у тому числі з кров`ю самого потерпілого ОСОБА_3 .

На двох фрагментах тканини зеленого кольору (об`єкти № № 2, 3), знайдена кров. При встановленні видової приналежності крові у сліді на двох фрагментах тканини зеленого кольору (об`єкти № № 2, 3), виявлений білок крові людини.

У результаті серологічного дослідження крові в об`єктах №№2,3, виявлені антигени ВІН та ізогемаглютинін анти-А ізосерологічної системи АВО. Отриманий результат дослідження не виключає можливість походження крові в об`єктах № № 2, 3 від особи групи В з ізогемаглютиніном анти-А і супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. У разі змішування крові у вищевказаних слідах, від щонайменше двох осіб, не можна виключити можливість домішку крові групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО, оскільки один із виявлених антигенів, а саме антиген Н, властивий і цій групі крові.

На підставі отриманих результатів дослідження, не виключається можливість походження крові у слідах на двох фрагментах тканини зеленого кольору (об`єкти № № 2, 3) від потерпілого ОСОБА_3 , оскільки кров у слідах - об`єкти №№1-3, співпадає за груповою характеристикою з кров`ю потерпілого ОСОБА_3 , а саме також належить до групи В з ізогемаглтиніном анти-А з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою ABO.

Походження крові в слідах на двох фрагментах тканини зеленого кольору (об`єкти № № 2, 3), виключається від підозрюваного ОСОБА_1 оскільки отримані результати дослідження не співпадають з груповою характеристикою ОСОБА_1 за ізосерологічною системою АВО.

Походження слідів на двох фрагментах тканини зеленого кольору (об`єкти № № 2, 3) за рахунок крові тільки від однієї ОСОБА_9 виключається, оскільки лише один із виявлених антигенів, а саме антиген Н відповідає її груповій характеристиці за ізосерологічною системою АВ0, у зв`язку з чим не виключається можливість присутності її крові в слідах на двох фрагментах тканини зеленого кольору (об`єкти № № 2, 3), тільки у разі змішування з кров`ю

особи групи В з ізогемаглюти: ізосерологічною системою АВ0,належить ОСОБА_3

( а.с. 171-175 т. 2)

Відповідно висновку судово-медичного експерта № 246/9 від 07.04.2021 року на марлі зі змивами з долоней потерпілого ОСОБА_3 - об. № № 1, 2, знайдена кров в суміші з потом при встановленні, видової приналежності крові виявлений білок крові людини. При серологічному дослідженні крові і поту в об. №№1,2 виявлені антигени В і Н ізосерологічної системи АВ0. Отримані результати дослідження змивів - об.№ 1, 2 не виключають можливість походження крові від особи групи В з ізогемаглютиніном анти- А і супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. Піт може походити від особи груповій характеристиці якої властиві антигени В і Н, або ж крові і піт можуть бути змішаними і походити від щонайменше від двох осіб, груповим характеристикам яких за системою АВ0 властиві антигени В і Н у будь якому сполученні.

На підставі отриманих результатів дослідження змивів з долоней потерпілого ОСОБА_3 - об. № № 1, 2 з урахуванням групової приналежності крові потерпілого ОСОБА_3 , не виключається можлива приналежність крові і поту на змивах від потерпілого ОСОБА_3 оскільки антигени В і Н які виявлені у змивах відповідають його груповій характеристиці за ізосерологічною системою АВ0.

Походження крові і поту у змивах з долоней потерпілого ОСОБА_3 виключається від підозрюваного ОСОБА_1 оскільки отримані результати?дослідження змивів не співпадають з груповою характеристикою ОСОБА_1 за ізосерологічною системою АВ0.

Походження крові і поту у змивах з долоней потерпілого ОСОБА_3 від тільки однієї ОСОБА_9 виключається, оскільки лише один із виявлених антигенів, а саме антиген Н відповідає її груповій характеристиці за ізосерологічною системою АВ0, у зв`язку з чи не виключається можливість тільки присутності її поту або крові у вилучених змивах у разі змішування з кров`ю або потом потерпілого ОСОБА_3

( а.с. 177-180 т. 2)

Відповідно висновку судово-медичного експерта № 246/10 від 22.04.2021 року на представленому для дослідження фрагменті марлі (об`єкт № 2 - змив з долоні лівої руки ОСОБА_1 ) встановлена наявність крові з домішкою поту.

При серологічному дослідженні, в сліді крові та поту (об`єкт № 2) були виявлені антигени А, В і Н, що не виключає можливості утворення їх за рахунок крові та поту групи АВ з вмістом супутнього антигену Н за ізосерологічною системою АВ0 або за рахунок змішування в цих слідах крові та поту кількох осіб, груповій характеристиці крові та поту яких властиві антигени А, В і Н в різних поєднаннях: А-Н, В-Н, А-В-Н, Н.

Отриманий результат не виключає можливості присутності сліду крові та поту (об`єкт № 2), в якості домішки, крові потерпілого ОСОБА_3 , крові якого властиві, виявлені в цьому сліді, антигени В і Н.

Антиген А, виявлений в цьому сліді, міг бути виявленим як за рахунок домішки крові, так і за рахунок домішки поту підозрюваного ОСОБА_1 в сліді (об`єкт № 2).

(а.с. 182-184 т. 2)

Відповідно висновку судово-медичного експерта № 246/11 від 06.04.2021 року на доставлених для дослідження марлевих тампонах зі змивами з рук ОСОБА_9 (об`єкти № № 1, 2) наявність крові не встановлена

(а.с. 186-187 т. 2)

Відповідно висновку судово-медичного експерта № 253 від 19.04.2021 на доставлених для дослідження парі черевиків (об`єкти № № 1-16), на парі кросівок (об`єкти № № 17-32) наявність крові не встановлена

( а.с. 189-191 т. 2)

Відповідно висновку судово-медичного експерта № 253/1 від 07.05.2021 року на тапках (об`єкти № № 3, 5), які належать підозрюваному ОСОБА_1 , знайдена кров.

У слідах об`єкти № № 1, 2, 4 - на тапках, на калошах в об`єктах № № 6-15 і на черевиках (в постанові зазначені, як ботинки) в об`єктах № № 16-25, які належать підозрюваному ОСОБА_1 , наявність крові не встановлена.

При встановленні видової приналежності крові у слідах на тапках (об`єкти № № 3, 5), виявлений білок крові людини.

У результаті серологічного дослідження крові в об`єктах № № 3, 5 виявлені антигени В і Н ізосерологічної системи АВ0. Отримані результати дослідження не виключають можливість походження крові в об`єктах № № 3, 5 від особи групи В з ізогемаглютиніном анти-А і супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0, або ж кров може бути змішаною і походити від декількох осіб, груп крові: В з ізогемаглютиніном анти-А і супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0 і 0 з ізогемаглютинінами анти- А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0, оскільки даній групі властивий виявлений антиген Н.

На підставі отриманих результатів дослідження слідів крові в об`єкти № № 3, 5 з урахуванням групової приналежності крові потерпілого ОСОБА_3 , не виключається можливе походження крові в слідах на тапках ( об`єкти № № 3, 5) від потерпілого ОСОБА_3 , оскільки антигени В і Н, які виявлені у вищевказаних слідах відповідають його груповій характеристиці за ізосерологічною системою АВ0

(а.с. 193-196 т. 2)

Відповідно висновку судово-медичного експерта № 280/1 від 21.04.2021 року в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з обох рук трупа ОСОБА_15 (об`єкти № № 1; 2) встановлено наявність крові та виявлений білок людини. Клітини епітелію з ядрами та мікрочастки тканин людини в об`єктах №№1;2 не виявлені, знайдені лише лусочки поверхневого шару епідермісу, непридатні для цитологічного дослідження.

Статева належність крові в об`єктах № № 1; 2 не встановлена, через відсутність в цитологічних препаратах з даних об`єктів придатних для обліку формених елементів крові, необхідних для даного виду дослідження. При встановленні групової належності крові в об`єктах №№1;2 виявлені антигени А, В і Н ізосерологічної системи АВ0, що не виключає як походження даної крові від особи (осіб) з групою крові АВ з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВО, так і змішування крові від осіб з різною груповою приналежністю за ізосерологічною системою АВ0 у будь-яких комбінаціях.

Беручи до уваги вищезазначене, походження крові в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з обох рук трупа ОСОБА_15 (об`єкти № № 1; 2) від нього самого можливе тільки в якості домішку, оскільки його крові властиві лише антигени В і Н ізосерологічної системи АВ0, та не властивий антиген А вищевказаної системи, який також було виявлено при дослідженні об`єктів.

Походження крові в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з обох рук трупа ОСОБА_15 (об`єкти № № 1; 2) від підозрюваного ОСОБА_16 можливе тільки в якості домішку, оскільки його крові властиві лише антигени А і Н ізосерологічної системи АВО, та не властивий антиген В вищевказаної системи, який також було виявлено при дослідженні об`єктів.

Походження крові в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з обох рук трупа ОСОБА_15 (об`єкти № № 1; 2) від свідка ОСОБА_17 можливе тільки в якості домішку, оскільки її крові властивий лише антиген Н ізосерологічної системи АВ0, та не властиві антигени А і В вищевказаної системи, які також було виявлено при дослідженні об`єктів

( а.с. 198-202 т. 2)

Відповідно висновку судово-медичного експерта № 280/2 від 24.04.2021 року в піднігтьовому вмісті лівої руки підозрюваного ОСОБА_16 (об`єкт № 2) встановлена наявність крові, визначений білок людини. Клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не знайдені. В піднігтьовому вмісті правої руки підозрюваного ОСОБА_16 (об`єкт № 1) наявність крові не встановлено, клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не знайдені.

Статева та групова належність слідів крові не встановлена через недостатню кількість придатних для дослідження її формених елементів та через не виявлення антигенів А,В,Н ізосерологічної системи АВ0.

Оскільки статева та групова належність слідів крові, виявлених в піднігтьовому вмісті лівої руки підозрюваного (об`єкт № 2), не встановлена, то висловитись про її походження від осіб, що проходять по даному кримінальному провадженню та (або) від будь-якої іншої особи не виявляється можливим

( а.с. 204-207 т. 2)

Відповідно до постанови від 07.05.2021 року долучено до матеріалів кримінального провадження, в якості речових доказів : ганчірку просочену речовиною бурого кольору, змиви речовини бурого кольору з поверхні дверей до кімнати №1; змиви з долоневих поверхонь трупа ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2 фрагменти тканини з дивану з плямами речовини бурого кольору; речі ОСОБА_19 : куртку червоного кольору, штани спортивні чорного кольору, светр світлого кольору; речі ОСОБА_1 : кофту синього кольору, светр темно-синього кольору, футболку чорного кольору, джинси синього кольору; паперовий конверт зі зразком крові підозрюваного ОСОБА_1 , паперовий конверт з контрольним зразком марлевого, змиви з долонь рук підозрюваного ОСОБА_1 , упаковано у два окремі паперових конверти, зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з правої та лівої руки ОСОБА_1 , упаковано у два окремі паперових конверти; паперовий конверт зі зразком крові свідка ОСОБА_9 , паперовий конверт з контрольним зразком марлевого, змиви з долонь рук свідка ОСОБА_9 , упаковано у два окремі паперових конверти, зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з правої та лівої руки ОСОБА_9 , упаковано у два окремі паперових конверти; одяг ОСОБА_18 : куртка із сентитичної тканини болотного кольору, светр чорного кольору, сорочка сірого кольору в клітину, штани чорного кольору, штани спортивні синтетичні синього кольору; взуття, ОСОБА_1 , а саме: кросівки, ботинки чорного кольору, шкіряні ботинки чорного кольору на шнурках, гумові капці темного кольору, гумові колоші чорного кольору 2 пари

(а.с. 212-123 т. 2)

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував, що після вживання ним алкогольних напоїв разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_18 , в нього виник конфлікт із ОСОБА_18 на ґрунті ревнощів.

В суді було достовірно встановлено, що конфлікт виник між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_18 в стані алкогольного сп`яніння через ревнощі, чого не заперечував й сам обвинувачений і свідок ОСОБА_9 , яка була очевидицею конфлікту, а тому вчинення обвинуваченим злочину було скоєно внаслідок даного конфлікту, в стані алкогольного сп`яніння і на ґрунті раптових неприязних стосунків, ревнощів, що виникли між ними, що також підтверджує наявність умислу ОСОБА_1 на спричинення тяжкого тілесного ушкодження, внаслідок якого настала смерть ОСОБА_18 .

Судом врахована позиція ЄСПЛ, викладена і рішенні «Коробов проти України» від 21.10.2011 року « … що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом».

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд відповідно до ст. 94 КПК України дійшов до висновку, що вину обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищевказані докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_1 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися в спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, вірно кваліфіковані за ч. 2 ст.121 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості і характер суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, скоєний проти життя та здоров`я особи, від якого настали тяжкі непоправні наслідки смерть потерпілого ОСОБА_18 .

Обвинувачений ОСОБА_1 який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, у скоєному злочині розкаявся, представнику потерпілого ОСОБА_6 добровільно матеріальну шкоду не відшкодував і потерпілий наполягав на призначені строгого покарання із позбавленням волі.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

До обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, дум ку потерпілого, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_6 по справі не заявлений.

Долю речові доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 369 - 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.

ОСОБА_1 залишити запобіжний захід в вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати

з 17 березня 2021 року.

Речові докази: диск з відеозаписом огляду місця події від 16.03.2021 та

DVD-R диск з відеозаписом протоколу обшуку, який проводився за адресою: АДРЕСА_2 – зберігати в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «Самсунг» повернути потерпілому ОСОБА_6 ; пластикову пляшку, чашку білого кольору, чашку бордового кольору, чарку, жіночий пеньюар рожевого кольору, колготи жіночі світло коричневого кольору, , жіночий пояс для чулків, труси чорного кольору, куртка із сентитичної тканини болотного кольору, светр чорного кольору, сорочку сірого кольору в клітину, штани чорного кольору; штани спортивні синтетичні синього кольору, ганчірку просочену речовиною бурого кольору, змиви речовини бурого кольору з поверхні дверей до кімнати №1, змиви з долоневих поверхонь трупа ОСОБА_18 , 2 фрагменти тканини з дивану з плямами речовини бурого кольору, паперовий конверт зі зразком крові підозрюваного ОСОБА_1 , паперовий конверт з контрольним зразком марлевого, змиви з долонь рук підозрюваного ОСОБА_1 , упаковано у два окремі паперових конверти, зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з правої та лівої руки ОСОБА_1 , упаковано у два окремі паперових конверти; паперовий конверт зі зразком крові свідка ОСОБА_9 , паперовий конверт з контрольним зразком марлевого, змиви з долонь рук свідка ОСОБА_9 , упаковано у два окремі паперових конверти, зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з правої та лівої руки ОСОБА_9 , упаковано у два окремі паперових конверти, одяг ОСОБА_18 : куртку із сентитичної тканини болотного кольору, светр чорного кольору, сорочку сірого кольору в клітину, штани чорного кольору, штани спортивні синтетичні синього кольору – знищити, взуття, яке належить ОСОБА_1 , а саме: кросівки; ботинки чорного кольору, ; шкіряні ботинки чорного кольору на шнурках, гумові капці темного кольор, гумові колоші чорного кольору, речі ОСОБА_1 : кофту синього кольору, светр темно-синього кольору, футболку чорного кольору, джинси синього кольору – повернути ОСОБА_1 ; речі ОСОБА_19 : куртку червоного кольору, штани спортивні чорного кольору, светр світлого кольору повернути ОСОБА_19 .

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: І. М. Іщенко