Ухвала суду № 102180077, 23.12.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3394/21

Провадження № 2/211/2161/21

У Х В А Л А

про заміну відповідача

23 грудня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

без участі сторін

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронний холдінг-"КРИВБАС", третя особа Військова частина А 1823 про поновлення на роботі та виплати заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронний холдінг-"КРИВБАС", третя особа Військова частина А 1823 про поновлення на роботі та виплати заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою суду від 14 червня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зміну предмету позову та заміну первісного відповідача належним відповідачем на Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Торг Сервіс» ( адреса: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 76, оф.2), та залучення до участі у справі в якості третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний Холдінг-Кривбас» ( адреса: м. Кривий Ріг, вул. Галенка, 9, кім. 25).

Суд приходить висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Суд, дослідивши клопотання та вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК Україниякщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки клопотання про заміну первісного відповідача подано позивачем до початку першого судового засідання, з врахуванням матеріалів справи та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, замінити первісного відповідача на Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Торг Сервіс» ( адреса: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 76, оф.2), та залучення до участі у справі в якості третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний Холдінг-Кривбас» ( адреса: м. Кривий Ріг, вул. Галенка, 9, кім. 25).

На підставі викладеного, керуючись ст.51 ЦПК суд,-

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронний Холдінг-"КРИВБАС" на належного відповідача, а саме на Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Торг Сервіс» ( адреса: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 76, оф.2), та залучити до участі у справі в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронний Холдінг-Кривбас» ( адреса: м. Кривий Ріг, вул. Галенка, 9, кім. 25) у справі № 211/3394/21.

Копію позову з додатками, та ухвалу направити належному відповідачу для відома та підготовки відзиву у відповідності до ст.178 ЦПК України та роз`яснити, що співвідповідач має процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та роз`яснити положення ст. 178 ЦПК України, відповідно до якої у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Повідомити про право відповідача, встановлене ч. 1 ст. 193 ЦПК України. у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити третім особам право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позову або відзиву подати пояснення щодо позову або відзиву у відповідності до статті 181 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя: Н. О. Сарат