Ухвала суду № 102179998, 13.12.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/6308/21

Провадження № 1-кс/210/2603/21

"13" грудня 2021 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, посилаючись на те, що 17.11.2021 року на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу у справі №210/6308/21 було накладено арешт на тимчасово вилучене майно та грошові кошти, а саме:

- грошові кошти загальною сумою 5 700 доларів США;

- вироби з жовтого металу в кількості 5-ти штук;

- зброя Форт-202 № НОМЕР_1 та два магазина до нього;

- мобільний телефон марки Red mi;

- мобільний телефон марки HTC;

- два флешносія;

- документація, яка стосується матеріалів кримінального провадження;

- жорсткі диски в кількості 4-х штук.

Вважає, що майно, на яке накладено арешт не є ні засобом, ні предметом, ні знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не набуте як наслідок такого вчинення, та не було набуте злочинним шляхом, а відтак арешт накладено безпідставно.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своєму клопотанні просив суд розглянути його без участі власника майна та представника.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання задовольнити повністю з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.11.2021 року накладено арешт у кримінальному провадженні №12021040000000439 від 04.06.2021, на тимчасово вилучене під час обшуку 16.11.2021 року АДРЕСА_1 майно та грошові кошти, а саме:

- грошові кошти загальною сумою 5 700 доларів США;

- вироби з жовтого металу в кількості 5-ти штук;

- зброя Форт-202 № НОМЕР_1 та два магазина до нього;

- мобільний телефон марки Red mi;

- мобільний телефон марки HTC;

- два флешносія;

- документація, яка стосується матеріалів кримінального провадження;

- жорсткі диски в кількості 4-х штук.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України встановлено, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, про що зазначено у ч. 2 ст. 170 КПК України.

Зокрема, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі арешт може бути накладено на речові докази у вигляді предметів, що були об`єктом кримінально-протиправних дій та інших речей, набутих кримінально протиправним шляхом (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Таким чином, арешт на майно у кримінальному провадженні № 12021040000000439 накладено законно та у відповідності до вимог КПК України.

Будь-яких даних про те, що вказане майно має доказове значення для встановлення обставин, у зв`язку з яким здійснюється кримінальне провадження не надані, а доводи заявника, зазначені в клопотанні, не спростовані слідчим та прокурором.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає необхідним скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.11.2021 року по кримінальному провадженню № 12021040000000439 на тимчасово вилучене під час обшуку 16.11.2021 року АДРЕСА_1 , майно та грошові кошти.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.11.2021 року по кримінальному провадженню № 12021040000000439 на тимчасово вилучене під час обшуку 16.11.2021 року АДРЕСА_1 , на майно та грошові кошти, а саме:

- грошові кошти загальною сумою 5 700 доларів США;

- вироби з жовтого металу в кількості 5-ти штук;

- зброя Форт-202 № НОМЕР_1 та два магазина до нього;

- мобільний телефон марки Red mi;

- мобільний телефон марки HTC;

- два флешносія;

- документація, яка стосується матеріалів кримінального провадження;

- жорсткі диски в кількості 4-х штук.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1