Ухвала суду № 102179995, 13.12.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/6308/21

Провадження № 1-кс/210/2592/21

"13" грудня 2021 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі :

слідчого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Таранущенко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання адвоката Орел Вадима Юрійовича, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Покрівля та Фасад» про скасування арешту та повернення майна, -

ВСТАНОВИВ:

Орел В.Ю. звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту та повернення майна, посилаючись на те, що 17.11.2021 року на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу у справі №210/6308/21 було накладено арешт на належні ТОВ «Покрівля та Фасад» тимчасово вилучене під час обшуку 16.11.2021 року за адресою: м. Дніпро, вул. Ударників, 27 майно та грошові кошти, а саме:

- Документація;

- Мобільний телефон «Самсунг» із номером НОМЕР_1 ;

- Грошові кошти у сумі 50 000 гривень та 17 850 гривень;

- Жорсткий диск;

- Документи у кількості 6 та 2 коробки;

- 3 флешносія синього кольору;

- Жорсткий диск;

- 1 флешносій;

- 6 печаток;

- Документи в пакетах чорного кольору у кількості 24 шт.;

- Документи та печатка

Залишено під зберігальну розписку:

- Лінія по виготовленню металочерепиці розміром близько 14 метрів без маркування;

- Лінія «паперовий різак» розміром 6 метрів синього та помаранчевого кольору;

- Лінія С 10 із підписом «Мекап» розміром близько 15 метрів;

- Лінія по виготовленню профнастилу;

- Лінія Н 60 розміром близько 21 метра по виготовленню профнастилу;

- Лінія С 15 по виготовленню профнастилу синього кольору розміром близько 18 метра;

- Лінія Н 44 розміром близько 16 метрів по виготовленню профнастилу;

- Лінія НС 20 по виготовленню профнастилу розміром близько 16 метрів;

- Лінія НС 35 розміром близько 17 метрів по виготовленню профнастилу синього кольору;

- Продукція у вигляді: 50 рулонів із металу вагою близько 200 тони; металеві рулону у кількості 21 шт. вагою близько 80 тон; 22 рулони з металу вагою близько 26 тон; 7 рулонів з металу вагою близько 21 тони; 41 рулон з металу вагою близько 160 тон; 75 рулонів з металу вагою близько 150 тон; 110 рулонів з металу вагою близько 300 тон;

- 35 виконаних заявок готової продукції ТОВ «Покрівля та Фасад»; 45 виконаних заявок готової продукції ТОВ «Тектум-С»;

- 8 кранів одноблочних опорних мостових.

Вважає, що подальше перебування під арештом зазначеного майна необґрунтованим оскільки у цьому немає потреби, вказане майно не може бути конфісковане та просить скасувати арешт з переліченого майна.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяви про закриття провадження по справі, повернення клопотання до суду від заявника не надходило, а, отже, слідчий суддя вважає, що заявник клопотання підтримує, для недопущення тяганини по справі, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутності заявника.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання задовольнити повністю з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.11.2021 року накладено арешт у кримінальному провадженні №12021040000000439 від 04.06.2021, на тимчасово вилучене під час обшуку 16.11.2021 року м. Дніпро, вул. Ударників, 27 майно та грошові кошти, а саме:

- Документація;

- Мобільний телефон «Самсунг» із номером НОМЕР_1 ;

- Грошові кошти у сумі 50 000 гривень та 17 850 гривень;

- Жорсткий диск;

- Документи у кількості 6 та 2 коробки;

- 3 флешносія синього кольору;

- Жорсткий диск;

- 1 флешносій;

- 6 печаток;

- Документи в пакетах чорного кольору у кількості 24 шт.;

- Документи та печатка - шляхом заборони будь яким іншим особам користування, відчуження та розпорядження вказаним майном до скасування у порядку встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України встановлено, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, про що зазначено у ч. 2 ст. 170 КПК України.

Зокрема, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі арешт може бути накладено на речові докази у вигляді предметів, що були об`єктом кримінально-протиправних дій та інших речей, набутих кримінально протиправним шляхом (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Таким чином, арешт на майно у кримінальному провадженні № 12021040000000439 накладено законно та у відповідності до вимог КПК України.

Будь-яких даних про те, що вказане майно має доказове значення для встановлення обставин, у зв`язку з яким здійснюється кримінальне провадження не надані, а доводи заявника, зазначені в клопотанні, не спростовані слідчим та прокурором.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає необхідним скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.11.2021 року по кримінальному провадженню № 12021040000000439 на тимчасово вилучене під час обшуку 16.11.2021 року м. Дніпро, вул. Ударників, 27, майно та грошові кошти.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Орел Вадима Юрійовича, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Покрівля та Фасад» про скасування арешту та повернення майна - задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.11.2021 року по кримінальному провадженню № 12021040000000439 на тимчасово вилучене під час обшуку 16.11.2021 року м. Дніпро, вул. Ударників, 27, та повернути майно та грошові кошти, а саме:

- Документація;

- Мобільний телефон «Самсунг» із номером НОМЕР_1 ;

- Грошові кошти у сумі 50 000 гривень та 17 850 гривень;

- Жорсткий диск;

- Документи у кількості 6 та 2 коробки;

- 3 флешносія синього кольору;

- Жорсткий диск;

- 1 флешносій;

- 6 печаток;

- Документи в пакетах чорного кольору у кількості 24 шт.;

- Документи та печатка

Залишено під зберігальну розписку:

- Лінія по виготовленню металочерепиці розміром близько 14 метрів без маркування;

- Лінія «паперовий різак» розміром 6 метрів синього та помаранчевого кольору;

- Лінія С 10 із підписом «Мекап» розміром близько 15 метрів;

- Лінія по виготовленню профнастилу;

- Лінія Н 60 розміром близько 21 метра по виготовленню профнастилу;

- Лінія С 15 по виготовленню профнастилу синього кольору розміром близько 18 метра;

- Лінія Н 44 розміром близько 16 метрів по виготовленню профнастилу;

- Лінія НС 20 по виготовленню профнастилу розміром близько 16 метрів;

- Лінія НС 35 розміром близько 17 метрів по виготовленню профнастилу синього кольору;

- Продукція у вигляді: 50 рулонів із металу вагою близько 200 тони; металеві рулону у кількості 21 шт. вагою близько 80 тон; 22 рулони з металу вагою близько 26 тон; 7 рулонів з металу вагою близько 21 тони; 41 рулон з металу вагою близько 160 тон; 75 рулонів з металу вагою близько 150 тон; 110 рулонів з металу вагою близько 300 тон;

- 35 виконаних заявок готової продукції ТОВ «Покрівля та Фасад»; 45 виконаних заявок готової продукції ТОВ «Тектум-С»;

- 8 кранів одноблочних опорних мостових - особі, у якої воно було вилучене.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н. А. Літвіненко