Ухвала суду № 102179896, 22.12.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9505/21

(2/199/3799/21)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: судді Руденко В.В., при секретарі Божко А.В., за участю представника відповідача Коростельова С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про визнання незаконною державної реєстрації права власності та скасування рішення державного реєстратора, треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа про визнання незаконною державної реєстрації права власності та скасування рішення державного реєстратора.

До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме просить суд витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлії Олександрівни документи та реєстраційну справу, на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексацій ний номер 57245600 від 23.03.2021 та було змінено власника приміщення АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За таких обставин суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню з огляду на предмет та підстави позову.

Тому, ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про визнання незаконною державної реєстрації права власності та скасування рішення державного реєстратора, треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, - задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Юлії Олександрівни копію нотаріальної справи щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексаційний номер 57245600 від 23.03.2021 щодо нерухомого майна - приміщення АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: