Ухвала суду № 102179893, 23.12.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/10306/21

(1-кс/199/1806/21)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №12021041630000971, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1, п.12, ч.2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №12021041630000971.

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.12.2021 о 08:51 до ВП №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що поблизу магазину «Фудстер», біля паркану, який огороджує КЗО «СЗШ №131» за адресою: м. Дніпро, вул. Терещенківська, 12, два трупи невстановлених чоловіків з тілесними ушкодженнями.

В ході відпрацювання даного матеріалу було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких 21.12.2021 було затримано відповідно до ст.208 КПК України.

21.12.2021 о 23:59 год. за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, 17, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було затримана за вчинення вищевказаного злочину, про що було повідомлено до регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області та 22.12.2021 в період часу з 01:30 год. до 02:00 год. було складено протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину.?

22.12.2021 в період часу 02:03 год. 02:26 год., в присутності двох понятих, було здійснено обшук особи, затриманої у вчиненні злочину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого виявлено та вилучено: куртку темно-синього кольору, штани чорного кольору, які було поміщено та опечатано до поліетиленового пакету, взуття чорного кольору на підборах, які було поміщено та опечатано до поліетиленового пакету, планшет чорного кольру «Inomi» SIGMA С07008 з сім-картою НОМЕР_1 , який було поміщено до спеціального пакету №SUD1156778.

Так, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберігають на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий просила накласти на них арешт та просила задовольнити клопотання.

У судовезасідання слідчийне з`явилась,надала заявупро розглядсправи заїї відсутності.

Вивчивши подане клопотання та додатки до нього, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, суд вважає необхідним задовольнити подане клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно витягу з ЄРДР 21.12.2021 року зареєстроване кримінальне провадження № 12021041630000971 за п.1, п.12, ч.2 ст. 115 КК України, а саме за обставинами, що 21.12.2021 о 08:51 до ВП №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що поблизу магазину «Фудстер», біля паркану, який огороджує КЗО «СЗШ №131» за адресою: м. Дніпро, вул. Терещенківська, 12, два трупи невстановлених чоловіків з тілесними ушкодженнями. (ЄО №36287)

В ході відпрацювання даного матеріалу було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких 21.12.2021 було затримано відповідно до ст.208 КПК України.

22.12.2021 в період часу 02:03 год. 02:26 год., в присутності двох понятих, було здійснено обшук особи, затриманої у вчиненні злочину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого виявлено та вилучено: куртку темно-синього кольору, штани чорного кольору, які було поміщено та опечатано до поліетиленового пакету, взуття чорного кольору на підборах, які було поміщено та опечатано до поліетиленового пакету, планшет чорного кольру «Inomi» SIGMA С07008 з сім-картою НОМЕР_1 , який було поміщено до спеціального пакету №SUD1156778.

22.12.2021 слідчим було винесено постанову про визнання вищевказаних предметів речовими доказами і вирішення питання про їх зберігання.

Відповідно до п. 7) ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи клопотання суд враховує, що вищевказані речові докази можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів.

У ході досудового розслідування є підстави вважати, що вказане майно може бути використане як доказ факту чи обставин вчинення даного кримінального правопорушення, при цьому дані предмети являються тимчасово вилученим майном.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 237 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №12021041630000971, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1, п.12, ч.2 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно,яке буловилучене 22.12.2021року підчас проведенняобшуку особи,затриманої увчиненні злочину- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,а саме: куртку темно-синього кольору, штани чорного кольору, які було поміщено та опечатано до поліетиленового пакету, взуття чорного кольору на підборах, які було поміщено та опечатано до поліетиленового пакету, планшет чорного кольору «Inomi» SIGMA С07008 з сім-картою НОМЕР_1 , який було поміщено до спеціального пакету №SUD1156778.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя