Ухвала суду № 102179419, 14.12.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27883/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2021 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з примусового виконання рішення Печерського районного суду м. Києва № 757/27883/15-ц від 10.12.2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (далі - стягувач, ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА») звернулось до Печерського районного суду м. Києва із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з примусового виконання рішення Печерського районного суду м. Києва № 757/27883/15-ц від 10.12.2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06.12.2021 року на підставі розпорядження керівника апарату Печерського районного суду м. Києва від 02.12.2021 року, у зв`язку зі смертю судді Писанця В.А. здійснено повторний автоматизований розподіл та 07.12.2021 року цивільну справу передано судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В.

Дослідивши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 ЦПК України.

Як визначено в ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, в порушення ч. 2 ст. 183 ЦПК України, представником заінтересованої особи до заяви про заміну сторони у виконавчому листі не приєднано доказів направлення копії даної заяви боржникам.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак, оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з примусового виконання рішення Печерського районного суду м. Києва № 757/27883/15-ц від 10.12.2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, суд дійшов висновку, що дана заява, відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 183, 442, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з примусового виконання рішення Печерського районного суду м. Києва № 757/27883/15-ц від 10.12.2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 14.12.2021 року.

Суддя І.В. Григоренко