Ухвала суду № 102179376, 27.09.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12609/18-ц

У Х В А Л А

27 вересня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17 квітня 2018 року №757/12609/18-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з центрального опалення та постачання гарячої води, трьох відсотків річних та інфляційну складову боргу з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник Публічне акціонерне товариство «Київенерго»звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з центрального опалення та постачання гарячої води, трьох відсотків річних та інфляційну складову боргу з ОСОБА_1 .

17 квітня 2018 року Печерським районним судом м. Києва було видано судовий наказ №757/12609/18-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго", юридична адреса: 01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5, фактична адреса: 04050 м. Київ, вул. Мельникова,31, суму заборгованості за надання послуг з центрального опалення у розмірі 23368 грн. 94 коп. та судові витрати у розмірі 176 грн. 20 коп.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08 серпня 2019 року здійснено заміну стягувача - Публічне акціонерне товариство «Київенерго» його правонаступником Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (код ЄДРПОУ 40538421), щодо виконання судового наказу, виданого Печерським районним судом м. Києва від 17 квітня 2018 року у цивільній справі № 757/12609/18-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки він виданий на підставі недостовірних доказів та даних, які надані стягувачем, оскільки заборгованість відсутня, відтак стосовно стягнутого за судовим наказом боргу існує спір, що є підставою для його скасування.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17 квітня 2018 року №757/12609/18-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з центрального опалення та постачання гарячої води, трьох відсотків річних та інфляційну складову боргу з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати повністю судовий наказ від 17 квітня 2018 року №752/12609/18-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з центрального опалення та постачання гарячої води, трьох відсотків річних та інфляційну складову боргу з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя