Ухвала суду № 102179276, 23.12.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/15233/21

Провадження №: 2/755/7246/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

представника позивача - Мисник Н.В.,

представника відповідача - Сизонової І.Ю.,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про визнання незаконним та скасування рішення, -

у с т а н о в и в:

10.09.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 20.09.2021 року відкрите провадження у справі, призначений розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

28.09.2021 року до суду надійшли письмові пояснення третьої особи у справі щодо поданої позовної заяви.

Ухвалою суду від 04.10.2021 року задоволене клопотання представника позивача та виправлено описку в мотивувальній частині ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.10.2021 року задоволені звернення представників сторін, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено у справі дату підготовчого засідання.

04.11.2021 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

16.11.2021 року до суду надійшла відповідь сторони позивача на відзив відповідача на позовну заяву.

16.11.2021 року до суду надійшли заперечення відповідача на відповідь позивача.

19.11.2021 року до суду надійшли письмові пояснення третьої особи щодо відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 24.11.2021 року постановлено проводити підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником відповідача власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

21.12.2021 року до суду надійшли відповідь сторони відповідача на пояснення третьої особи у справі.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В межах проведення підготовчого засідання судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Протокольною ухвалою суду постановлено проводити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником відповідача власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

В підготовчому засіданні представник позивача заявив про понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору, а представник відповідача заявив, що судові витрати відсутні.

Обставин для призначення колегіального розгляду справи суд не вбачає, інших думок учасники підготовчого провадження не мають.

В підготовчому засіданні від учасників провадження заперечень щодо призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло та з учасниками провадження погоджено дату судового засідання із розгляду справи по суті на 01.02.2022 року о 10 год. 00 хв.

Таким чином, в межах проведення підготовчого засідання суд вирішив всі питання підготовчого засідання, передбачені ст. 197 ЦПК України, дотримуючись завдань підготовчого провадження, які визначені ст. 189 ЦПК України, та констатує, що завдання підготовчого провадження за результатами підготовчого засідання виконані в повному обсязі.

За таких умов суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про визнання незаконним та скасування рішення - закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про визнання незаконним та скасування рішення до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 01.02.2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02105, м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, зал №2.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про визнання незаконним та скасування рішення, призначений на 01.02.2022 року о 10 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 23.12.2021 року.

Суддя -