Постанова № 102179106, 24.12.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/13549/21

Провадження № 3/712/4037/21

24 грудня 2021 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ «ГРУНВЕГ», проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.163-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 378/23-00-07-0521 від 03.12.2021р., ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме порушення:

- вимог п.п.16.1.5, п.16.1, ст. 16 , п.п.20.1.9, п. 20.1, ст.20, п. 44.1, ст. 44,п.200.1, п.200.4 , ст. 200 розд. V Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755 –VІ зі змінами та доповненнями, ст.2, п.3 ст.9 Закону України від 16.07.1999р. № 996-Х1V «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.14,п.16, розд. ІІ, п.2.2 розд. III, п.4.1, 4.6 розд. III Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014р. №879 , зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.10.2014 року за № 365/26142, в результаті чого ТОВ «Грунвег» завищено заявлену суму бюджетного відшкодування по декларації з ПДВ за вересень 2021 року в розмірі 9023571 грн., в результаті чого у наданні такої суми бюджетного відшкодування відмовлено .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 378/23-00-07-0521 від 03.12.2021р.;

- даними витягу з акту перевірки № 9358/23-00-07-0505/44051159 від 03.12.2021р.

Враховуючи обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ступінь вини та відношення до скоєного, його особу та майновий стан, від вчиненого правопорушення суспільно-небезпечних наслідків не настало, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має невеликий дохід в сім`ї, приходжу до висновку, що з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, про доцільність звільнення від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст.163-1 283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В.Рябуха