Ухвала суду № 102179024, 23.12.2021, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2482/21

провадження № 2/697/771/2021

У Х В А Л А

23.12.2021 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сивухіна Г.С.

з участю секретаря Десятник О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Канів Черкаської області клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом адвоката Бовшика Миколи Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Канівської міської ради Черкаської області, третя особа: приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Стеблина Є.В. про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся у Канівський міськрайонний суд з позовом до Канівської міської ради Черкаської області , третя особа: приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Стеблина Є.В. про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

23.12.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблини Є.В. спадкову справу №43/2011 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання сторони не з"явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що вищевказані документи можуть бути надані лише за запитом суду та які мають значення при вирішенні справи її об`єктивного та всебічного розгляду, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому зсіданні, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблини Є.В. спадкову справу №43/2011 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити термін виконання ухвали – до 14 січня 2022 року.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 17 січня 2022 року о 10:00 год. у зв`язку з витребуванням доказів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Сивухін