Ухвала суду № 102178758, 23.12.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.12.2021 Справа № 554/11322/21

У Х В А Л А

23 грудня 2021 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого – судді Микитенка В.М.,

з участю: секретаря - Голубицької І.А.,

прокурора - Зінченка І.С.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 27.08.2018 року, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Льва Падалки, 2, умисно, шляхом обману, під приводом придбання паркету для підлоги Oak Akoya Natural, 86 м2, отримав від потерпілого ОСОБА_1 грошові кошти, у розмірі 10036 доларів США (279533, 71 грн за курсом Національного банку України), чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Крім цього, 25.10.2018 року ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, шляхом обману, під приводом придбання кухонного гарнітуру у ТОВ «ДОМІО ПАБЛІШІНГ», отримав від потерпілого ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 6000 євро (192791,40 грн за курсом Національного банку України), чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Отже, ОСОБА_2 своїми діями спричинив потерпілому ОСОБА_1 матеріального збитку на загальну суму 472325,11 грн.

Дії ОСОБА_2 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене у великих розмірах.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, мотивуючи що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та до цього часу існують ризики ухилення від суду та впливу на потерпілих та свідків.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора та прохав долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував щодо продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 177 КК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно із ч. 3 ст. 315 КПК під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання. Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді собистого зобов`язання – задовольнити.

Керуючись ст. ст. 177, 179, 194, 314-316, 369, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Цивільний позов потерпілого прийняти до спільного розгляду та роз`яснити сторонам право подати до суду відзиви у строк до розгляду справи.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці - до 21 лютого 2022 року, поклавши на нього обов`язки: не залишати межі Полтавської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи, з`являтися до суду за викликами.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Полтавської окружної прокуратури Зінченка І.С.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Підготовче судове засідання відкласти до 09 години 26 січня 2022 року.

Суддя В. М. Микитенко