Ухвала суду № 102178724, 23.12.2021, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3482/21

Провадження №2/541/1203/2021

УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

23 грудня 2021 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В. М., у справі № 541/3482/21 провадженні № 2/541/1203/2021 розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ –КАПІТАЛ» (адреса: вул. Смаль Стоцького, б.1, кор.28,, м. Львів, , 79018), третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округ Остапенко Євген Михайлович (адреса: вул.Мала Житомирська, буд. 6/5 , м. Київ), Приватний виконавчець віиконавчого коругу Полтавської області Райда Олександр Сергійович (вул. Пушкіна, 11, м. Полтава) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

установив:

21 грудня 2021 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ –КАПІТАЛ», третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округ Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавчець віиконавчого коругу Полтавської області Райда Олександр Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачеві, передбачених ст.ст.185,186 ЦПК України, не встановлено.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону тому її необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за вказаним позовом.

Вищезазначена позовна заява не підпадає під дію ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Положенням частини 4 ст. 19 ЦПК України встановлено, що для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи призначається спрощене позовне провадження.

З огляду на предмет та підставу позову справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ –КАПІТАЛ», третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округ Остапенко Євген Михайлович. Приватний виконавчець віиконавчого коругу Полтавської області Райда Олександр Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню є незначної складності та відповідно до ст.19 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Заявлене клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належно посвідчені копії виконавчого напису, документів та матеріалів на підставі яких вчинявся виконавчий напис №41233 від 17.05.2021 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ - КАПІТАЛ" необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260, 274, 279, 353 ЦПК України,-

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ –КАПІТАЛ», третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округ Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавчець віиконавчого коругу Полтавської області Райда Олександр Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Перше судове засідання по даній справі призначити на 10 год. 00 хв. 11лютого 2022 року.

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Євгену Михайловичу надати на адресу суду належно посвідчені копії виконавчого напису, документів та матеріалів на підставі яких вчинявся виконавчий напис №41233 від 17.05.2021 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ - КАПІТАЛ"

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення, які повинні відповідати частинами третьої - п`ятої статті 178 ЦПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу право протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі право протягом 5 днів з дня отримання позову, відзиву на позовну заяву подати свої пояснення щодо позову, відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: https://mrm.court.gov.ua/.

Копію даної ухвали про відкриття провадження у справі за вищевказаною позовною заявою невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Куцин