Рішення № 102178711, 24.12.2021, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2346/21

Провадження № 2/539/859/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді – Даценка В.М.,

за участю секретаря – Шрейтер С.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Лубни за позовом ОСОБА_1 до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про зняття арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про зняття арешту з нерухомого майна.

Позов мотивував тим, що під час перевірки приватним нотаріусом наявності щодо ОСОБА_1 обмежень по державних реєстрах речових прав було з`ясовано наступне.

Згідно Інформаційної довідки за номером 259648984 від 02.06.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо суб`єкта ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , значиться наступне обтяження:

- у розділі «Відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно» в підрозділі «Актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень» за номером запису про обтяження 7320971 (спеціальний розділ) від 14.10.2014 року, внесений державним реєстратором Сергієнко Іриною Миколаївною Лубенське міськрайонне управління юстиції Полтавська обл. на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер: 44853880, виданої 14.10.2014, видавник: ВДВС Лубенського МРУЮ, вид обтяження: арешт нерухомого майна.

Довідкою Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 09.06.2021 № 17.16/23433 підтверджено, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 09.06.2021 року у відділі відсутні відкриті виконавчі провадження (в тому числі про стягнення аліментів), де боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Арешт майна позивача перешкоджає йому вільно розпоряджатися своїм майном, тому прохає суд: скасувати обтяження, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 16.02.1999 Лубенським МРВ УМВС України у Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_1 , що міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в підрозділі «Актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень» за номером запису про обтяження 7320971 (спеціальний розділ) від 14.10.2014 року, внесений державним реєстратором Сергієнко Іриною Миколаївною Лубенське міськрайонне управління юстиції Полтавська обл. на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер: 44853880, виданої 14.10.2014, видавник: ВДВС Лубенського МРУЮ, вид обтяження: арешт нерухомого майна.

В судове засідання позивач не з`явився прохав справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслали до суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі, у вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

Суд, беручи до уваги думку учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Частиною першої статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.56 ЗУ «Про виконавче провадження», арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Відповідно до п.6 ч.4 ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження», підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що згідно Інформаційної довідки за номером 259648984 від 02.06.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо суб`єкта ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , значиться наступне обтяження:

- у розділі «Відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно» в підрозділі «Актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень» за номером запису про обтяження 7320971 (спеціальний розділ) від 14.10.2014 року, внесений державним реєстратором Сергієнко Іриною Миколаївною Лубенське міськрайонне управління юстиції Полтавська обл. на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер: 44853880, виданої 14.10.2014, видавник: ВДВС Лубенського МРУЮ, вид обтяження: арешт нерухомого майна. (а.с.7)

Згідно листа-відповіді Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 09.06.2021 № 17.16/23431 можливість звільнення майна, належного ОСОБА_1 , з-під арешту у відділі ДВС станом на 09.06.2021 відсутня так, як виконавче провадження в межах якого накладено арешт, де боржником є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на примусовому виконанні не перебуває, а згідно Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії проводяться державним виконавцем по відкритому виконавчому провадженню.

Одночасно повідомляємо, що виконавче провадження в межах якого накладено арешт знищено за закінченням трирічного терміну зберігання.

Згідно даних АСВП станом на 09.06.2021 відкриті виконавчі провадження, де боржником є ОСОБА_1 , у відділі не перебувають.(а.с.8)

Відповідно довідки Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 09.06.2021 № 17.16/23433, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на 09.06.2021, у Лубенському МР ВДВС відкриті виконавчі провадження (в тому числі про стягнення аліментів), де боржником є: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: НОМЕР_2 виданий 16.02.1999 Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області, адреса: АДРЕСА_1 – відсутні. (а.с.8)

Отже, можливість зняття арешту з майна ОСОБА_1 відсутня.

Таким чином, судом встановлено, що арешт нерухомого майна, належного позивачу до цього часу не скасовано, що перешкоджає позивачеві вільно розпоряджатися своїм майном, і підстави для продовження існування арешту майна ОСОБА_1 відсутні, а тому позов про зняття арешту з нерухомого майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 13, 80, 81, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) ( адреса: м. Лубни, вул. Я. Мудрого, 17/1) про зняття арешту з нерухомого майна- задовольнити.

Скасувати обтяження, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 16.02.1999 Лубенським МРВ УМВС України у Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_1 , що міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в підрозділі «Актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень» за номером запису про обтяження 7320971 (спеціальний розділ) від 14.10.2014 року, внесений державним реєстратором Сергієнко Іриною Миколаївною Лубенське міськрайонне управління юстиції Полтавська обл. на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер: 44853880, виданої 14.10.2014, видавник: ВДВС Лубенського МРУЮ, вид обтяження: арешт нерухомого майна.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко