Ухвала суду № 102177998, 17.12.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 грудня 2021 року Справа №160/19060/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0080181811 від 01.06.2021р., -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2021р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА" звернулось з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0080181811 від 01.06.2021р. щодо зобов`язання позивача сплатити штраф в розмірі 25% в сумі 100164,55 грн.

Ухвалою суду від 18.10.2021р. було відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов`язано: позивача надати суду докази повідомлення контролюючий орган про те, що порушення строків сплати грошового зобов`язання за жовтень 2020 року сталося через відсутність у достатній кількості коштів на рахунках, про що позивач зазначає у позові, виходячи з вимог ст.ст. 72-77, ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України; відповідача надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України та виходячи з вимог ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України; надати докази правомірності застосування вимог п.124.2 ст.124 Податкового кодексу України у редакції з 01.01.2021р. до правовідносин, які виникли у жовтні - листопаді 2020 року, виходячи з вимог ст. 58 Конституції України.

Наведена ухвала суду від 18.10.2021р. була направлена судом на офіційну адресу позивача, проте, станом на 17.12.2021р. у матеріалах справи відсутні докази її вручення позивачеві, а відповідно, витребувані ухвалою суду від 18.10.2021р. докази від позивача на адресу суду не надходив.

Окрім того, з матеріалів справи судом встановлено, що відзив на позов було надано відповідачем лише 09.12.2021р.

Так, у відповідності до вимог ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, з метою належного отримання позивачем копії ухвали суду від 18.10.2021р. та необхідності надання останнім витребуваних наведеною ухвалою доказів, подання відповідачем відзиву на позов та доказів в його обґрунтування лише 09.12.2021р., а також і враховуючи, що шестидесятиденний строк розгляду даної справи спливає 17.12.2021р., суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду цієї справи до 20.01.2022р. відповідно до ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи №160/19060/21 до 20.01.2022р.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва