Ухвала суду № 102177144, 15.11.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/9638/21

Провадження № 1-кс/932/4772/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12021041640001040 від 11.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12021041640001040 від 11.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відповідно до якого слідчий прохає надати дозвіл на проведення обшуку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , який проведено 11.11.2021 року без дозволу слідчого судді та в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 2500 доларів, відмички у пластиковій ємкості, відмичку залізну, рукавиці шкіряні, шкіряний мішечок з залізними гривнями, підвіска, схожа на золоту, срібні сережки, золотий браслет, золота каблучка, підвіска металева, дві сережки білого кольору. Крім того, ОСОБА_6 добровільно видала мобільний телефон «Redmi» та пластикові платіжні картки, 800 доларів та 6000 гривень, шкатулку з дерева, в якій знаходиться біжутерія, які являються предметом вчинення злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, запобігання знищенню виявлених при обшуку речей та документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041640001040 від 11.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , 11.11.2021 приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи біля буд. 12 по вул. Князя Володимира Великого в м. Дніпро, вступив у попередню злочинну змову з раніше знайомими йому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою вчинення кримінального правопорушення з корисливих мотивів, після чого ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинити крадіжку з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 на, що останні погодилися та вони розподілили між собою ролі у скоєнні кримінального правопорушення, згідно яких ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повинні проникнути до вищевказаної квартири, звідки вчинити крадіжку майна, а ОСОБА_6 згідно відведеної їй ролі, повинна була знаходитись у безпосередній близькості до квартири АДРЕСА_3 та спостерігати за навколишньою обстановкою з метою попередження співучасників про появу сторонніх осіб, або працівників правоохоронних органів, які б могли запобігти їх злочинній діяльності та в подальшому на автомобілі доставити викраденні речі до місця, яке ОСОБА_7 мав визначити.

Таким чином, виконуючи умови раніше досягнутої злочинної згоди, реалізуючи свої ролі у вчиненні злочину, ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 11.11.2021 року, приблизно о 17 год. 10 хв., знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого в м. Дніпро, де ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , згідно відведеної їм ролі у скоєнні злочину, за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя вчинення злочину (під час досудового розслідування встановити знаряддя не представилось можливим), шляхом підбору ключа, відчинили двері вищевказаної квартири, таким чином проникли до квартири, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, за попередньою змовою групою осіб, викрали майно, яке належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме:

-Металевий сейф, вартість якого встановлюється;

-Грошові кошти в розмірі 20 000 гривень;

-Грошові кошти в розмірі 8 000 доларів США, які станом на 11.11.2021 за курсом НБУ складають 208 800 гривень;

-Мисливська гладко ствольна рушниця МЦ 2001, № НОМЕР_1 ;

-Боєприпаси до гладко ствольної рушниці ( патрони калібру 20 мм)

-Ювелірні вироби, вартість яких встановлюється;

Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 помістили викрадене майно до автомобілю, марки «Mitsubishi Space Star», д/н НОМЕР_2 , яким користувався свідок ОСОБА_9 та покинули місце вчинення кримінального правопорушення, таким чином розпорядились ним на власний розсуд, тим самим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 228 800 гривень.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, додатково зазначив, що під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , вказану особу було затримано, що підтверджується протоколом затримання особи від 12.11.2021 року.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані додатки, заслухавши слідчу, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням № 12021041640001040 від 11.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що відкрито за фактом крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки у інший спосіб врятувати викрадене майно, яке знаходилось у підозрюваних, ніж як шляхом проведення обшуку без ухвали слідчого судді, можливості у слідчого не було. Про врятування майна свідчить звернення потерпілого ОСОБА_8 до правоохоронних органів із заявою про викрадення його майна.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 284806576, право власності на квартиру АДРЕСА_4 у встановленому законом порядку не зареєстровано.

Вирішуючи питання про те, які речі мають доказове значення для розслідування кримінального правопорушення, виходжу із того, що такими можуть бути речі, вилучені при проведенні обшуку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти в сумі 2500 доларів, відмички у пластиковій ємкості, відмичку залізну, рукавиці шкіряні, шкіряний мішечок з залізними гривнями, підвіска, схожа на золоту, срібні сережки, золотий браслет, золота каблучка, підвіска металева, дві сережки білого кольору. Крім того, ОСОБА_6 добровільно видала мобільний телефон «Redmi» та пластикові платіжні картки, 800 доларів та 6000 гривень, шкатулку з дерева, в якій знаходиться біжутерія.

За вказаних обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-237 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню №12021041640001040 дозвіл на проведений 11.11.2021 року обшук квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , право на яку у встановленому законом порядку не зареєстровано, з метою виявлення та вилучення речей, а саме: грошових коштів в сумі 2500 доларів; відмички у пластиковій ємкості; відмички залізної; рукавиць шкіряних; шкіряного мішечка з залізними гривнями; підвіски, схожої на золоту; срібних сережок; золотого браслету; золотої каблучки; підвіски металевої; двох сережок білого кольору; мобільного телефону «Redmi» та пластикових платіжних карток; 800 доларів та 6000 гривень; шкатулки з дерева, в якій знаходиться біжутерія.

Строк дії ухвали до 15 листопада 2021 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1