Вирок № 10217694, 24.06.2010, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-300

2010р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 р. Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Максимюка Р.Ю.

при секретарі Томин О.А.

з участю прокурора Гнідана Р.М.

підсудного ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломиї справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нижній Вербіж Коломийського району, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, депутатом не являється, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст..121 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 спричинив умисні тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Як встановлено в судовому засіданні злочин вчинено при наступних обставинах:

24 березня 2010 року ОСОБА_1 близько 23 год. 20 хв. знаходячись в м. Коломия по вул. Дружби по мобільному телефону викликав на вулицю ОСОБА_2, який знаходивсь в будинку АДРЕСА_2, де між ними виникла суперечка на ґрунті неприязних відносин, яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_1 умисно наніс удар кулаком руки по ОСОБА_2., внаслідок чого останній впав на землю, а підсудній продовжуючи свої умисні дії підсудний став наносити удари ногами по тілу потерпілого, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота та органів черевної порожнини з розривом селезінки, саднами в ділянці живота, які згідно висновку судово-медичної експертизи №190 від 13 квітня 2010 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, та суду пояснив, що близько двох років назад познайомився з дівчиною на імя ОСОБА_3, яка в даний час являється дружиною потерпілого. Час від часу вони зустрічались і з її розмов йому стало відомо, що вона одружена з чоловіком на імя ОСОБА_2, як тепр відомо потерпілим по справі і, що в них є син ОСОБА_4. А в березні 2010 року в них почалися більш близькі стосунки, оскільки ОСОБА_3 посварилася з своїм чоловіком і мала намір розірвати шлюб. Тому 214.03.2010р. близько 22 год. . він зателефонував до ОСОБА_3, однак трубку весь час піднімав її чоловік ОСОБА_2. Через деякий час він знову зателефонував до неї, і трубку знову підняв її чоловік, і тоді він сказав йому, що потрібно поговорити. Коли ОСОБА_2 вийшов на вулицю, то між ним виникла сварка, постільки він розповів потерпілому про свої стосунки з його дружиною, яка переросла в бійку в ході якої він почав наносити потерпілому удари в область голови, коли останній впав на землю він ще два або три рази вдарив його ногою в область черевної порожнини, після чого він пішов додому. У вчиненому щиро розкаюється і просить суворо його не карати. Стверджує, що не мав наміру наносити такі тяжкі тілесні ушкодження, ствердивши, що це було просте вияснення стосунків із-за жінки. Цивільний позов в розмірі 2500грн., моральної шкоди, та 1000грн матеріальної, а також 882.39грн. за перебування потерпілого на стаціонарному лікуванні, шкоди визнає повністю

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2, суду показав, що 24.03.2010р. перебуваючи в своєї дружини ОСОБА_3 - в АДРЕСА_2 до неї на мобільний телефон почали телефонувати її знайомі, під час розмов по телефону вона виходила з кімнати для того щоб він не чув розмов. Після цього в них виникла сварка, після якої його дружина витягнула SIM-карту з телефону і пішла спати. Коли вона заснула він взяв SIM-карту вставив її в телефон і через деякий час почалися дзвінки на її телефон. Він піднімав трубку, але з ним ніхто не розмовляв. Через деякий час знову задзвонив телефон, і чоловічий голос йому сказав щоб він вийшов на вулицю. Коли він вийшов на вулицю біля вхідних воріт він побачив незнайомого йому чоловіка, як тепер відомо це був підсудній Підійшовши останній розповів йому про свої стосунки з його дружиною, внаслідок чого між ними виникла сварка, яка переросла в бійку в ході якої підсудній наніс йому удар в голову, він якого впав на землю, а підсудній продовжував наносити йому удари ногами в область черевної порожнини.В даний час він підсудньому все прощає, але просить стягнути з підсуднього в його користь 2500грн. моральної шкоди та 1000грн. матеріальної шкоди

Оскільки всі учасники процесу суть пред'явленого обвинувачення розуміють правильно, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, цивільний позов підсудній визнав повністю, то суд вважає, що дослідження доказів по справі, постільки ніхто із учасників процесу не заперечує, є не доцільне, стосовно фактичних обставин справи

Таким чином вина підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена повністю, як здобутими доказами під час судового слідства, так і іншими матеріалами справи.

Дії підсудного ОСОБА_1 відповідають ознакам ст.121 ч.1 КК України, оскільки він спричинив тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, однак разом з тим суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 за винного себе визнав, у вчиненому щиро розкаюється, потерпілий просить суворо не карати, з урахуванням особи підсудного, який позитивно характеризується, тому суд вважає, що він може бути перевихований без ізоляції від суспільства, і йому слід призначити умовне покарання, із застосуванням ст..75 КК України, а також слід застосувати ст..76 КК України, постільки він потребує контролю зі сторони кримінально-виконавчої системи.

Постільки вина підсуднього, крім його визнання своєї вини, в судовому засіданні доведена повністю, то і цивільний позов, з цих підстав слід задоволити в повному обємі..

На підставі наведеного та керуючись ст. 323, 324 КПК України суд.

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч.1 КК України та призначити покарання 5 (пять) років позбавлення волі, застосувати ст..75 КК України, від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.Періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Цивільний позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 25000 (двадцять пять тисяч) грн.. моральної шкоди та 1000 (одна тисяча) грн.. матеріальної шкоди, та 882.39грн на користь Коломийської районної державної адміністрації, р/р 354280001000926 Івано-Франківське ГУДК МФО 836014, код 25596594. .

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, залишити попередню підписку про не виїзд, до набуття вироком законної сили.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб, з дня проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайсуд.

Головуючий: